За първи път от 6 г. ВКС допусна юридическа смяна на пола за четирима транссексуални

За първи път от 2020 г. Върховният касационен съд допусна промяна на данните за пола и на имената в актовете за гражданско състояние на транссексуални. Различни състави на Гражданската колегия се произнесоха по първите четири дела, след решението на Съда на Европейския съюз по въпроса, съобщи правният сайт "Лекс".

За юридическата промяна на пола у нас първо с тълкувателно решение излезе Конституционният съд, след това Гражданската колегия на ВКС, а през март 2026 г. се произнесе и СЕС.

През 2021 г. КС прие, че понятието „пол“ според основния закон следва да се разбира само в неговия биологичен смисъл. И изрично посочи, че има възможност за промяна в актовете за гражданско състояние въз основа на самоопределяне на пола единствено за интерсексуалните (хората, които са родени с неопределени или смесени полови белези).

Като стъпи на това решение, през 2023 г. Гражданската колегия на ВКС с 28 на 21 гласа обяви, че: „Обективното материално право, действащо на територията на Република България, не предвижда възможност съдът да допусне в производството по реда на глава III, раздел VIII от Закона за гражданската регистрация промяна на данните относно пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален“.

Мнозинството разви тезата, че не всички норми на Европейската конвенция за правата на човека имат пряко приложение и са „самоизпълняеми“ и заяви, че без законодателна уредба за промяна на пола в актовете за гражданско състояние, извършването ѝ е недопустимо.

След това обаче състав на ВКС реши да се обърне към съда в Люксембург и той даде задължителен за всички съдилища в България отговор, който на практика отвори пред транссексуалните затворената с тълкувателното решение възможност за юридическа промяна на пола.

Делото, от което започна всичко

Казусът, от който започна цялата сага с възможността за юридическа промяна на пола в България, е още от 2017 г. Тогава К.М.Х., който е роден като мъж, подава молба до общината в Стара Загора данните за гражданско състояние в акта му за раждане да бъдат променени и там да бъде посочен женски пол. Човекът настоява и за промяна на собственото, бащиното и фамилното му имена, така че да съответстват на женски пол. Общината отхвърля молбата, затова К.М.Х. обжалва, но и районният, и окръжният съд в града не разрешават юридически да промени пола си.

Така през 2020 г. делото му стига до ВКС и доведе първо до искане за постановяване на тълкувателно решение, от там до сезиране на КС, а на финала и до решението на СЕС.

Днес по него се произнесоха върховните съдии Мария Иванова (председател на състава), Даниела Стоянова и Яна Вълдобрева (докладчик).

В решението си те първо отговарят на въпроса имат ли физическите лица право да определят собствената си идентичност, включително принадлежността към определен пол. И заявяват: „…този състав на ВКС като съобрази решението на СЕС по дело С-43/24, както и постоянната практика на ЕСПЧ относно приложението на чл. 8 КЗПЧ, намира, че не може да се постави под съмнение правото на човек да се чувства, живее и се изразява социално, съобразно половата си идентичност, тоест според усещането си за мъж или жена. Правото на неприкосновеност на личния живот включва сексуалната идентификация като аспект на личната идентичност. Това се отнася до всички лица, включително трансексуалните, независимо дали желаят или не да започнат лечение за промяна на пола, одобрено от властите. Член 8 от ЕКПЧ, който съответства на член 7 от Хартата на основните права на Европейския съюз защитава правото на всеки да определя детайлите на своята идентичност като човешко същество, което включва правото на транссексуалните лица на личностна реализация и на физическа и морална неприкосновеност, както и на зачитане и признаване на тяхната полова идентичност“.

А след това отговарят на въпроса представлява ли неравно третиране отказът на съда да постанови промяна на пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален.

Дело №914/2024

Р.Х.Й. иска данните за пола му да бъдат променени от женски на мъжки, както и съответната промяна в имената, която да отразява това. Получава отказ от общината в Горна Оряховица, след това от районния съд в града и от Окръжен съд – Велико Търново.

Днес състав с председател Мими Фурнаджиева (председател на Гражданската колегия) и членове Велислав Павков и Борис Д. Илиев (докладчик) окончателно допусна промяната.

В решението си те излагат обстойно изводите на СЕС и заявяват, че съгласно чл.633 от ГПК и чл.267 ДФЕС решението му по преюдициално запитване е задължително за всички съдилища и учреждения в България. И подчертават, че в преюдициалните заключения се отразява постоянната практика на СЕС и несъобразяването с нея е нарушение, за което може да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на държавите-членки.

Дело №840/2023

От 2022 г. пък П.М.М. чака съдебно решение, с което да бъде допусната промяна в данните за гражданското му състояние в регистрите на ЕСГРАОН и полът му вместо „женски“ да бъде записан като „мъжки“, като бъдат променени и трите му имена.

Върховните съдии първо посочват, че и след тълкувателното решение от 2023 г. молбите за промяна на данните за пола се приемат за допустими.

След това припомнят решението на СЕСи се заемат с това обстойно да разяснят защо актовете на съюзното право имат предимство пред тези на вътрешното право, които им противоречат. И припомнят, че КС изрично подчерта, че това важи за всички актове, а не само за регламентите и предимството действа автоматично и не е необходим какъвто и да е било специален механизъм за установяване или обявяване.

Дело №2824/2023

По-различен е случаят с А.Д.К. Той подава молба за юридическа промяна на пола и Районният съд в Асеновград я отхвърля, Окръжният съд в Пловдив обаче отменя решението и допуска промяната. Тук обаче се намесва Окръжна прокуратура – Пловдив, която атакува решението като неправилно и така казусът стига до ВКС.

Днес върховните съдии отказаха да допуснат делото до касационно обжалване и така оставиха в сила решението на ОС-Пловдив, с което е допусната юридическата промяна на пола.