Параноите на пророка Мохамед

"Време е да погребем един опасен идол"

Х. Абдел-Самад, А. Андреев - DW Последна промяна на 24 септември 2015 в 21:07 15808 56

Снимка sxc.hu

Черти от характера на Мохамед се предават по наследство на всички мюсюлмани: манията за величие, мнителността и параноята, твърди ислямоведът Хамед Абдел-Самад, според когото този "опасен идол трябва да бъде погребан".

Хамед Абдел-Самад е син на сунитски имам и от дете изучава Корана и писанията за пророка Мохамед. Роден е в Кайро през 1972 година. На 19-годишна възраст се присъединява към „Мюсюлманското братство”. По-късно го напуска заради радикалните възгледи на „братята” и заминава за Германия. Новата му книга, която излиза на 1 октомври, се казва „Мохамед. Да излезем начисто” и съдържа както остра критика срещу култа към Мохамед, така и призив към мюсюлманите да се еманципират от посланията на пророка. През 2013 година ислямски книжовници в Кайро произнасят фатва срещу Абдел-Самад и призовават да бъде убит. През 2014 година той публикува нашумялата си книга „Ислямският фашизъм”. Работи в различни германски университети като изследовател на исляма. Намира се под постоянна полицейска защита.

Хамед Абдел-Самад предпочита да публикува книгите си на арабски, но нито един арабски издател не посмява да приеме последния му ръкопис. Така че авторът първо го представя под формата на 20 лекции по YouTube. Само за три месеца над 1 милион души са гледали лекциите на Абдел-Самад. В интервю за Първа германска телевизия ARD той обяснява какво го е тласнало да напише новата си книга:

„Твърдението, че „Ислямска държава“ няма нищо общо с Мохамед, не само заблуждава - то е опасно. „Ислямска държава“ не върши нищо, което не би сторил и Мохамед: поробване, обезглавяване на военнопленници, завоевателни войни. Мюсюлманите никога не поставят Мохамед под въпрос, напротив - те го мистифицират и превъзнасят. Мисля, че е дошло време да излезем начисто.“

Психоанализа на пророка Мохамед

В лекциите си по YouTube и в новата си книга, откъси от която бяха публикувани в седмичника „Ди Цайт“, Хамед Абдел-Самад аргументира възгледа си с много примери от Корана и коментарите към него. Телевизия ARD припомня в тази връзка, че Коранът е написан през 632 година, след смъртта на Мохамед, като в него са включени сури от различни житейски фази на пророка. И миролюбиви като „Който спаси един човешки живот, спасява цялото човечество“, но и войнствени като „Убивайте неверниците, където и да ги срещнете“. Абдел-Самад се стреми да обясни защо посланията на пророка са толкова противоречиви. Според него в Мека не обръщат достатъчно внимание на миролюбивото учение на Мохамед, заради което той отива в Медина, където обаче се съюзява с войнствени банди, които грабят и поробват. Така Мохамед изгражда ислямската си империя. Абдел-Самад пише:

„В живота на Мохамед настъпва поврат след преместването от Мека в Медина. Тук не само възниква първата ислямска държава. Тук за пръв път се проявява един склонен към насилие пророк, готов да мине през трупове, за да постигне целите си. Възвишените принципи от по-ранните години минават на заден план, когато властта попада в ръцете му. Тъкмо властта и страхът от предателство се превръщат в основен негов двигател. Войните водят до нови войни и така Мохамед започва безпримерно завоевателно настъпление, чиито резултати се виждат по цял свят до ден-днешен.“

В първите отзиви за книгата на Хамед Абдел-Самад често присъства оценката, че авторът прави истински психо-анализ на Мохамед, обяснявайки личността на пророка с травми, преживени в детството. Ето какво пише ислямоведът:

„Амбивалентната личност на Мохамед може да се обясни и през отношението му към жените. С жените той се държи не като тиранин, а по-скоро като дете, което е страдало от липса на внимание. Тъкмо тези страхове на Мохамед предопределят и до днес положението на жените-мюсюлманки. Забулването, многоженството, потискането на жената - всичко това може да се обясни със страховете на пророка. В същото време той казва и много положителни неща за жените, а някои мюсюлмани дори смятат, че направо ги е освободил.“

***

„Мохамед е жаден за власт и признание. Търси ги страстно при жените и във войната. Само през последните осем години от живота си той води 80 войни. И единствено под сянката на меча намира онова признание, за което винаги е жадувал. Но колкото по-могъщ става, толкова по-голяма е зависимостта му от властта. Колкото повече врагове ликвидира, толкова по-силна става параноята му. В Медина той поставя последователите си под пълен контрол. Иска да държи изцяло властта и да налага свои правила - чак дотам, че предписва на хората кога да спят и кога да будуват. Събира ги за общи молитви по пет пъти в денонощието - само и само да се увери в тяхната преданост. Грешниците се наказват с бичуване, а който се съмнява или се бунтува, отива направо на смърт. Какво е грях и какво не, решава единствено Мохамед.“

***

Мохамед и джихадът

„Последните сури на Корана величаят войната и проклинат неверниците, а от това семе пониква нетърпимостта. Коранът се смята за вечното слово на Бог, което важи за всички времена, тъй че днешните ислямисти възприемат онези древни стихове за войната като легитимация на днешния си джихад. На своите бойци Мохамед обещава не само вечен живот в рая, но и тлъсти печалби и красиви робини още в този свят. Така се ражда „ислямската икономика”. Военната плячка, търговията с роби, данъчният хомот за неверниците - през столетията след смъртта на Мохамед това си остават главните финансови източници на ислямските владетели. И умаядите, и абасидите, и фатимидите, и мамелюците, и османците - всички ислямски завоеватели се позовават на Мохамед. Днес терористите от „Ислямска държава” също оправдават своята агресия с делата на Мохамед, който обезглавявал военнопленници и прокуждал друговерци.“

***

„Но дори в одеждите на пълководец Мохамед си остава дете. Той е чувствителен, лесно раним аутсайдер, комуто светът носи разочарование след разочарование. И като пастир, и като търговец, и като проповедник, и като пълководец Мохамед непрекъснато си търси ново убежище. Веднъж това убежище се казва „Хадиджа” (първата му съпруга), после са буквите на Корана, друг път вярващите мъже или пък любещите жени. Накрая единствената родина на Мохамед става полесражението.

***

„Черти от характера на Мохамед, които можем да наречем болезнени, се предават по наследство на всички мюсюлмани: маниите за величие и господство, мнителността и параноята, натрапчивите неврози и нетърпимостта към критика. Днес можем да му окажем най-голяма почит, ако го видим такъв, какъвто е - и надраснем вярата в неговото всемогъщество. С други думи: ако погребем един опасен идол.“

Това твърди в новата си книга египетско-германският ислямовед Хамед Абдел-Самад. Неговите тези са крайни и предизвикателни, смятат мнозина специалисти. В свое обширно изследване, публикувано в сайта „Телеполис“, Даниел Бакс пише:

„Популистката критика на исляма умишлено размива границите между исляма, ислямизма като политическа идеология и терористичните му извращения. И по този начин дамгосва вярата на 1,3 милиарда души по цял свят като ирационален култ към насилието. След 11 септември знак за равенство между исляма и фашизма поставиха и автори, близки до неоконсервативните тинк-танкове в САЩ, а целта им беше да представят „войната срещу тероризма“ като борба между свободата и ислямисткия тоталитаризъм. Хамед Абдел-Самад написа цяла книга по темата, където развива тезата, че фашизмът е заложен още в зародишите на исляма.“

Дойче веле

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

30.09 2015 в 20:39

@Tarantino ти каза:

"не виждам какво може да има общо с мюсулманските изверги в контекста на тукашните приказки и какво общо имат Стария Завет, Християнството , Инквизицията, папите, архангелите, серафимите, кардиналите и калугерките и дори боговете на Олимп и Древноегипетските божества с човекоядците, изчадията, нечовеците, последователи на чудовището родено от г-з и заченато от чакал!! Спора става все по повърхностен, - сега остава някой да напише, че Мохамед и Архимед са едно и също лице."

Не са брътвежи и имат много общо, но не ми се пишат плеяди... Проблема е там, че вднага се появяват хора които искат да сведат Християнството или която и да друга световна религия на нивото на мракобесния ислям. Това е подвеждащо и е базиранно на елементарна логика породена от незнание.

29.09 2015 в 22:04

Защо не се определиш в мнението си?
Твърдение първо:
Мюсюлманите отричат всичко което е било преди тях и го унищожават.
Твърдение второ:
Мюсюлманина Авицена е носител на зороастрииската култура.
Кое от двете е вярно?
Не твърдя, че съм специалист по корана но за разлика от тебе съм го чел (както и тълкованията му) и имам представа за какво става дума. Но и това за което става дума не какво пише в корана. А за демонизирането на 1,5 милиарда човека само защото трябва да се обслужват нечий интереси. Ислямът спокоино може да се съчетае със светска държава и пример за това е Турция макар че Ердоган сега се заиграва с религията, за да укрепи власта си. Само до преди две-три години Турция беше държава доста по - напред в развитието на гражданско общество от България то всъщност за съжаление все още е такава. Също познавам доста мюсюлмани и наши и емигранти и мога да ти кажа че с нищо не са по - лоши от христяните, еврейте или будистите които познавам. Иначе всеки може да извади от контекста дадени фрази от корана или библията или обичай и да обяснява колко лоши са тези които вярват в тях. Това което е опсното не е исляма, а религиозните фанатици, а такива има във всички религии наистина ислямските са най - известни и радикални

29.09 2015 в 22:04

Защо не се определиш в мнението си?
Твърдение първо:
Мюсюлманите отричат всичко което е било преди тях и го унищожават.
Твърдение второ:
Мюсюлманина Авицена е носител на зороастрииската култура.
Кое от двете е вярно?
Не твърдя, че съм специалист по корана но за разлика от тебе съм го чел (както и тълкованията му) и имам представа за какво става дума. Но и това за което става дума не какво пише в корана. А за демонизирането на 1,5 милиарда човека само защото трябва да се обслужват нечий интереси. Ислямът спокоино може да се съчетае със светска държава и пример за това е Турция макар че Ердоган сега се заиграва с религията, за да укрепи власта си. Само до преди две-три години Турция беше държава доста по - напред в развитието на гражданско общество от България то всъщност за съжаление все още е такава. Също познавам доста мюсюлмани и наши и емигранти и мога да ти кажа че с нищо не са по - лоши от христяните, еврейте или будистите които познавам. Иначе всеки може да извади от контекста дадени фрази от корана или библията или обичай и да обяснява колко лоши са тези които вярват в тях. Това което е опсното не е исляма, а религиозните фанатици, а такива има във всички религии наистина ислямските са най - известни и радикални

29.09 2015 в 18:46

До: Краси

Краси, мойто момче, ти чете ли публикацията горе изобщо? Хамед Абдел-Самад, син на имам…това прочете ли го? А Корана прочете ли, мойто момче? Кой познава повече исляма? Ти или Хамед Самад?

И къде прочете, че според мен Авицена е зороастриец? От видение ли ти дойде тази идея? Тезата ми е, че Авицена е създание на зороастрийската култура, неин приемник, нейна рожба, и няма значение, че е бил мюсюлманин.

Явно не можеш да се концентрираш за повече 2 минути и да прочетеш тезата ми докрая, да не говорим, че не можеш да вникнеш в чужда теза, поради интелектуални ограничения.

Изглежда си учител в помощно училище. Слушаш си гласа и си вярваш, че си велик! И не очакваш отсреща да има здрав разум. Ако ти пробутат нормален ученик в класа, няма да разбереш. В главата имаш стоманобетон.

29.09 2015 в 15:39

Много хубаво наистина е полезно да си тъп.
Това по телевизия Алфа ли го казаха?
Авицена е мюсюлманин а не зороастрист но това са подробности когато трябва да лъжеш за да докажеш тезата която са ти спуснали отгоре. Освен това в Иран все още има зороастрийци, но това също са подробности. И това не е религията на образованите персиици. Да мюсюлманите са горили книги (въпреки че последното място където публично гориха книги се намира в една страна която претендира за носител на христянските ценности) правят го и сега, но преди кръстоносните походи не исляма, а христянството е ретроградната религия. След тях спира развитието на ислямската култура (за да се справят с диваците идващи от запад на власт в ислямските държави идват на власт също такива диваци които държат власта и до днес) и започва развитието на европейската(кръстонсците донасят в европа ислямската култура и спасенато от античната култура което води до ренесанса). Колкото до това дали щяха да газят петрол без да осъзнават какво имат това е пълна глупост(те печелят от петро още от средата на ХХ век). Освен това ако не знаеш петролните шейхове инвестират в други сфери освен петрола. И вече повече от 30% от бюджетите им се пълнят от тези инвестиции, но това не съвпада с опрните точки сега трябва да врещим колко е страшен исляма и колко са тъпи мюсюлманите щото така е наредил ботоксчо.

29.09 2015 в 10:51

До: Краси

Парадирането с вестникарски знания за Авицена е вредно и за теб, и за децата ти, защото никога няма да имат стимул да четат книги. Няма нужда да се фукаш, че си чувал за Авицена – за него са чували 90% от хората и това не ги прави по-умни.

Налагането на исляма в Персия е било бавно и постепенно. Дори след Авицена, в Персия е имало голям брой оцелели зороастрици (разбирай образовани персийци) – последните от тях са изклани и прогонени през 18-19 век. Авицена е наизустил Корана, защото това е било модно и е давало престиж пред управляващите. НО е изучавал математика, астрономия и медицина, което е в разрез с шариата.

Ислямските завоеватели са горили библиотеките, защото книгите на неверниците противоречат на Корана.

Шариатът забранява научното търсене, защото всичко стойностно е написано в Корана и Хадисите – включително, че плодът в утробата на жената започва развитието си от капка КРЪВ, а полът на детето зависи от това кой пръв получава оргазъм - дали мъжът или жената.

Така че научните постижения на Авицена НЕ са благодарение на исляма, а ВЪПРЕКИ него.

Ислямът успешно засмуква предшестващите култури, използва образованите хора извън исляма, и си приписва техните заслуги, а междувременно бавно ги унищожават, и после превзема нови държави и изсмуква свежа кръв, свежи умове, за да унищожи по-късно и тях.

Ако ислямът създаваше наука и прогрес, днешните арабски шейхове нямаше да внасят друговерци да добиват нефт, да строят небостъргачи, да ги лекуват в болниците и дори да организират сметосъбирането. Без друговерците, тези мазни брадати плъхове в нощници и по джапанки щяха и днес да газят в нефт и боклуци, и щяха да продължат да са бедни и прости камилари.

29.09 2015 в 00:15

дискусията леко се премести в посока към богословски брътвежи. "месая", месия или пророк - ИХ - не виждам какво може да има общо с мюсулманските изверги в контекста на тукашните приказки и какво общо имат Стария Завет, Християнството , Инквизицията, папите, архангелите, серафимите, кардиналите и калугерките и дори боговете на Олимп и Древноегипетските божества с човекоядците, изчадията, нечовеците, последователи на чудовището родено от г-з и заченато от чакал!! Спора става все по повърхностен, - сега остава някой да напише, че Мохамед и Архимед са едно и също лице.

28.09 2015 в 22:13

@El Commandante, твоят коментар:

„Нека да не отиваме чак към Месия, ми да кажем по-скромно че е е пророк и велик учител, че на анти-религиозните и на откровените резаци тук ше им избие пяна на устата вече.“

Трябва да те коригирам тук - Иисус Христос е точно месая и учител, не е пророк. Той сам определя Иоан Кръстител в Матея 11:11а за най-важната фигура преди него.

„Много ясно че се споменава в Стария завет,че то Йоан Кръстител само за тва говори кажи речи, не е главен герой обаче.“

Иоан Кръстител пророк от Новия Завет. Малаки е последния пророк от Стария Завет, който предрича появата на ИК. ИК проправя пътя за Иисус (Яшуа). Много важна фигура. Не случайно дявола се намесва и той намира смъртта си.

"Учениците разбира се че са юдеи,кви други да са по това време, не това имах предвид, показвам само разликите между двата Завета щото нали Бох Авраамов, Исааков и Яковов не е точно християнския Господ и то няма как да е другояче, щото там избрания народ е един, който нали,не сме ние."

Бох Авраамов, Исааков, и т.н. е част от Светата Троица. Така че става въпрос за един съща божествена фигура. Негов посланик, месинджър, или месая е синът му Иисус.

28.09 2015 в 17:36

Коменданте инквизицията е края на христянското мракобесие, а не началото. Кланетата извършвани за налагането на христянството като религия са станали доста преди да се създаде инквизицията. Инквизицията е създадена за борба с еретичните течения в христянството.
Да си чувал сучайно за Авицена? Не нали? И това което казах е не че исляма в момента не е ретроградна религия, а че не винаги е бил такава. Просто е спрял развитието си на ниво XII век. Рубенс, Да Винчи и т.н. са творили въпреки църквата и някои от тях са свършили на кладата. Да казваш че те са плод на църквата не само е смешно, но е и нагла лъжа.

27.09 2015 в 22:33

Полковник,

Много експресивно казано, както винаги!

Всичките знания на „Краси“ са от притурката на вестник „Дума“.

А този Black Wolf според мен е кандидат за списъка на ДАНС за наблюдение на ислямисти. Този не подлежи на повлияване на никакви аргументи – той е чел аргументите в корана и библията и е подготвен да насажда омраза към библията и християните.

А всеки ислямист, който е чел И корана, И библията, ако НЕ е закоравял изрод, се влюбва в библията и в християнския бог. Всеки такъв се ИЗУМЯВА, че Христос казва: „Обичай врага си“. Такъв човек най-накрая намира мир, спира да слуша психопата Мохамед, спира да мрази, и схваща, че любовта е градивна, а омразата руши и собствения му живот, и чуждия.