Финансовият скандал в НФК: Между 800 000 лева за Иво Аръков и административния хаос

Вчера в културния сектор избуха нов скандал. Разследването на „Площад Славейков“ за близо 800-те хиляди лева, отпуснати на фирмата на актьора Иво Аръков, не е изолиран случай, а част от по-широк дебат за управлението на Национален фонд „Култура“ (НФК).

Статията в „Площад Славейков“ описва случай на мащабно държавно финансиране, насочено към фирмата „Фиш Ай“ ЕООД, която е собственост на бащата на актьора Иво Аръков, а самият актьор е неин управител. Според публикацията, в последните дни от управлението на министъра на културата Мариан Бачев (в контекста на статията се визира конкретен период на политически преходи), фирмата е успяла да си осигури близо 800 000 лева от Национален фонд „Култура“ (НФК).

Основният акцент в разследването е върху два конкретни договора. Първият е на стойност близо половин милион лева (499 000 лв.), отпуснати по Плана за възстановяване и устойчивост. Проектът е описан като аудиовизуално произведение, като се предполага, че става въпрос за сериала „Изолация“, който Аръков промотирал в медиите, но за който първоначално нямало интерес от големите телевизии.

Вторият договор е за малко над 250 000 лева и е свързан с музикалния проект „DESOLE“. Авторката на статията, Силвия Недкова, подчертава странен парадокс: по-рано същият проект е кандидатствал за едва 75 000 лева и е бил отхвърлен, но при повторното кандидатстване в края на мандата на правителството, сумата е набъбнала трикратно и е била одобрена веднага.

Статията критикува липсата на прозрачност и бързината, с която са раздадени тези средства в момент, в който много други творци и културни организации се оплакват от липса на финансиране или забавени плащания. Авторката поставя въпроса дали тези огромни суми са разпределени на базата на реални художествени качества, или става въпрос за политически протекции и „осребряване“ на популярност в последния възможен момент преди смяната на властта в Министерството на културата.

Кой е виновен?

Дали описаната аномалия е извършена с багословията на министъра на културата Мариан Бачев или отговорността за процесите в НФК трябва да понесе директорът му? В центъра на административните процеси стои фигурата на София Щерева, директор на НФК по времето на случката, чиято биография е белязана от сериозни противоречия. Щерева, която е заемала ръководни постове в ББТ, ТВ 7 и БАККО, стана обект на скандал през 2022 г., когато напусна директорския пост в ПРОФОН. Тогава стана ясно, че тя е прехвърлила 1,2 млн. лв. (предназначени за хонорари на творци) в свои лични сметки, оправдавайки действията си с желанието да спаси парите от отрицателни лихви по депозитите. Именно под нейното оперативно ръководство в НФК се разпределят и настоящите средства по Плана за възстановяване и устойчивост (ПВУ).

Публикацията за финансирането на Аръков предизвика бурни реакции сред професионалната общност, където мненията се разделиха между обвинения в корупция и защита на бенефициентите, станали жертва на държавната машина.

Защитата: „Бенефициентите са фокусници, а не галеници“

Продуцентът Любомира Костова остро разкритикува статията като „тенденциозна“ и „манипулативна“. Според нея парите не са „подарък“, а европейски средства по ПВУ, чието усвояване е превърнато в административен ад. Костова пояснява, че поради забавяния в администрацията, проекти, предвидени за година, трябва да се изпълнят за броени месеци. Тя подчертава, че НФК не е изплащал аванси навреме, което е принудило много творци (включително вероятно и Аръков) да ипотекират имотите си и да теглят кредити, за да реализират дейностите си, надявайки се на последващо възстановяване на разходите. Според нея Аръков по-скоро „съжалява стократно“ за спечеленото финансиране заради огромния стрес и финансовия риск.

Скептицизмът: Пазарен принцип срещу „проектозависимост“

Актьорът Фахрадин Фахрадинов изрази по-критична позиция, поставяйки въпроса за смисъла на подобни огромни субсидии за независимо изкуство. Той изрази недоумение как един музикален проект първо бива отхвърлен, а след това получава трикратно по-голямо финансиране. Фахрадинов подчерта разликата между „институционално независимите“ творци, които разчитат на фондове, и тези, които работят изцяло на пазарен принцип. Според него е странно да се отпускат стотици хиляди левове за „безплатни турнета на сам актьор-певец“, докато смисълът на тези програми би трябвало да е подкрепа за по-бутикови, социални или експериментални инициативи, които не могат да оцелеят сами на пазара.

Експертният поглед: Факти срещу жълтини

Културният мениджър Атанас Маев призова за прецизност и посочи няколко факта, които статията пропуска. Той уточни, че:

Средствата не са от преките данъци на българите, а от европейския инструмент NextGenerationEU.

Съществуват строги лимити (de minimis), които не позволяват на една фирма да усвои над 300 000 евро за три години, което поставя под въпрос сумите, цитирани в статията.

Проблемът не е в самите творци, а в оперативното управление на София Щерева, която според него е допуснала сериозни грешки в наредбите и сроковете, ощетявайки бюджета за култура за следващата година.

В крайна сметка случаят „Аръков“ се очертава не само като спор за един популярен актьор, а като симптом за дълбоките структурни проблеми в Национален фонд „Култура“, където административният хаос и липсата на ясни критерии за „качество“ противопоставят творците едни на други.

*OFFNews ще потърси актьора Иво Аръков, за да изложи неговата гледна точка по случая.

Следете новините ни в GoogleNews