"Не подкрепям никого" не е протестен вот, а лесен начин Цачева да стане президент

Николаос Цитиридис Последна промяна на 12 октомври 2016 в 14:13 68286 17

Тази година за пръв път на избори ще имаме възможността да отбележим в бюлетината опцията "Не подкрепям никого". За мнозина това уж е протестен вот, с който гражданите ще могат да изразят мнението си, че не харесват нито един от кандидатите. С допълнение към избора НПН, на вота през ноември гласуването ще е задължително. 

Нека първо да погледнем какво казва Конституцията за избора на президент и вицепрезидент - Чл. 93 ал. 3:  Избран е кандидатът, получил повече от половината действителни гласове, ако в гласуването са участвали повече от половината избиратели.

С въвеждането на задължителното гласуване шансът пред урните на 6 ноември да се явят повече от 50% от имащите право на глас български граждани е голям. Това създава предпоставката да имаме президент още на 1-ви тур, но за тази цел кандидатът трябва да е събрал повече от половината гласове на избирателите, дали своя вот. 

Изборният кодекс крие в себе си вратичка, която може да обърне вота непредсказуемо и превръща опцията "Не подкрепям никого" в "Подкрепих първия". Ето какво гласи методиката за определяне на резултатите от избора за президент и вицепрезидент според ИК: 

Избрана е кандидатската двойка, получила повече от половината действителни
гласове, с изключение на тези по чл. 333, ал. 1, т. 7, ако в гласуването са
участвали повече от половината избиратели.

Това е допълнение към ИК е обнародвано в 39-ти брой на Държавен вестник от от 26 май. Гласовете по чл. 333 ал 1, т. 7 са именно "Не подкрепям никого". С прости думи този вид вот ще се брои за действителен, но ще бъде зачеркнат от крайните сметки. За да добием по-добра представа, ето лесното математическо обяснение и как биха изглеждали изборните резултатите с методиката по ИК: 

Да речем, че всички гласове са 100 на брой. 

Кандидат 1 има 36 гласа

Кандидат 2 има 20 гласа

Кандидат 3 има 10 гласа

Кандидат 4 има 4 гласа

"Не подкрепям никого" има 30 гласа

Според методиката гласовете НПН се вадят от общия сбор, въпреки че са валидни. Така вече имаме общо 70 гласа и по този начин Кандидат 1 е големият победител с над 50% от гласовете и вече е президент.

По този начин Конституцията и методиката за резултатите влизат в пряк сблъсък и е много вероятно изчисленията да се окажат противоконституционни. 

Пред OFFNews конституционният съдия и бивш Омбудсман на България Константин Пенчев не се нае с коментар дали методиката по ИК е противоконституционна или не.

"Това може да определи само Конституционният съд или Върховният административен съд. До момента при нас не е постъпвал сигнал", каза Пенчев.

Говорителят на ЦИК Цветозар Томов обясни пред OFFNews главоблъсканицата с квадратчето "Не подкрепям никого" - този вот всъщност ще има тежестта на невалидните бюлетини, които и преди сме пускали, когато сме били недоволни на статуквото. Но както невалидните гласове, така и тези с НПН са част от избирателната активност и е нормално, да се премахват от крайните сметки, тъй като те не изразяват подкрепа за нито един от кандидатите. 

Потърсихме за коментар и социолога Първан Симеонов от "Галъп", който не се нае с прогноза относно казуса, тъй като той съдържа в себе си прекалено много хипотези и вероятности. 

"Докато не видим резултатите на практика, няма как да говорим. Това квадратче се смята за активност и на парламентарни избори би ударило по малките партии и би облагодетелствало големите", каза Симеонов.

Реално обаче се получава така, че гласувайки против статуквото, ние го утвърждаваме още повече, коментира социологът.

За да спомогне опцията НПН за победа на първи тур на някои от кандидатите, трябва да има бум на активността и на подадените бюлетини без подкрепа за никого.

"Ако не беше Цачева, а Фандъкова, можехме да мислим за такъв сценарий, но рейтингът на кандидата на ГЕРБ е нисък за подобна хипотеза", заключи социологът.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

6569

17

Black Hex

12.10 2016 в 21:04

Ало-о-оооуууууу тиролейро, какво правителства ма?! За Президентин говорим! За Президентин.
Бахти мозъчния сакатлък днес.
Жалко. Докъ чекам от "Амстердам" ще остане само "Ам-ам".

Иначе статистика говори следното:

MAX гласове, уж наш Зелю – 2 738 420
MIN гласове, техин плевню – 1 698 136
MAX %, Архара, 2006 – 75,95%
MIN %, техин плевню - 52,58%

Суи факти както се казва. "техин плевню" води класацията.
О-т-с-е-к-ъ-д-е! Няма празно.

13409

14

мнение от IP

12.10 2016 в 20:01

От край време победителите в изборите печелят с около 20% от имащите право на глас. "Не подкрепям никого" има смисъл в културна политическа среда. Защото едно е да си кажеш "ми на другите им е все едно", друго е да знаеш, че 75% не искат И теб включително. Ама при царящото дебелокожие... В закона трябва, ако 50% не подкрепят никого изборите да са невалидни.

8392

12

sevsev

12.10 2016 в 18:38

Браво на Neven Minev, поне един мислещ човек. Разбира се, че е прав и тази статия е пълна спекулация. Да не говорим, че според мен, ако няма възможност "не подкрепям никого", то най-близкото до това е пускане на невалидна бюлетина и крайния резултат е абсолютно същия.

73928

11

El Commandante

12.10 2016 в 18:34

"Например Индия наскоро я въведе"

Е щом като Индия-люлката на демокрацията я е въвела, значи няма мърдане, и при нас трябва да влезе.

Първо в циганските секции разбира се, ше се повиши активността когато им кажат че ше гласуват по индийска методика...

73928

10

El Commandante

12.10 2016 в 18:32

Жалко че няма опция "Подкрепям Путин",хахахаха, тва като специален поздрав за сороспиите тука, които ей сега ше наскачат да ми се обясняват...