Габрово подкрепи, а Трявна отхвърли бизнес плана на ВиК. Какво предстои?

Все по-ясно се очертава разделение между общините в област Габрово по отношение на новия бизнес план на „ВиК“ – Габрово за регулаторния период 2027–2031 г., който предвижда поетапно увеличение на цената на водоснабдителните услуги.

На заседанието си на 25 юни Общинският съвет в Габрово реши да упълномощи кмета да гласува „за“ предложения инвестиционен и бизнес план на дружеството. Освен съветниците от групата на ГЕРБ, подкрепа за решението дадоха Мариян Костадинов, Николай Григоров и Лена Енева, която замени Николай Косев от БСП в местния парламент, след като той стана депутат от ПБ.

Коренно различна позиция зае Общинският съвет в Трявна

Местният парламент в Трявна единодушно отхвърли предложения бизнес план на „ВиК“ – Габрово.

За решението съобщи общинският съветник Боян Грозев, който определи вота като „рядък, но важен момент на съгласие“ между Общинския съвет и кметската администрация.

Сред основните мотиви за отрицателното становище са, че предложеният ръст на цените е прекалено висок и не може да бъде определен като социално поносим. Според тревненските съветници липсват доказателства за съществено подобрение в качеството на услугата – както по отношение на показателя за мътност на водата, така и при намаляването на водните загуби. Посочва се още, че финансовото състояние на дружеството може да бъде подобрено чрез намаляване на загубите и по-ефективно управление, а не единствено чрез увеличение на цената на водата. Според местната власт ключови инвестиции, поискани от Общинския съвет, продължават да бъдат отлагани.

Боян Грозев подчертава, че част от тези аргументи са залегнали и в официалните становища на кмета на Трявна, изготвени по негови питания, поради което по темата Общинският съвет и кметът застават на една позиция в защита на интересите на тревненци.

Дряново също настоява за преразглеждане на цените

От публикуваните материали за заседанието на Общинския съвет в Дряново става ясно, че местната администрация също приема, че предложеният темп на увеличение на цените е прекалено висок и следва да бъде преразгледан.

В мотивите се посочва, че за последните десет години ВиК – Габрово не е постигнало договорените показатели за намаляване на загубите на вода, а високите цени сами по себе си не гарантират подобряване на финансовото състояние на дружеството.

Въпреки критичното становище, в проекта за решение е предложено представителят на общината да съгласува бизнес плана с особено мнение, като настоява именно за преразглеждане на ценовата политика.

Предстои решението на Севлиево

След Габрово, Трявна и Дряново, предстои и Общинският съвет в Севлиево да обсъди бизнес плана. Заседанието е насрочено за 30 юни, когато местните съветници ще определят с какъв мандат кметът да участва в Общото събрание на Асоциацията по ВиК.

Кой държи мнозинството?

Окончателното решение ще бъде взето на Общото събрание на Асоциацията по ВиК – Габрово, където тежестта на гласовете не е равна между участниците.

Разпределението е следното:

• Държавата разполага с 35% от гласовете;
• Община Габрово – 34.28%;
• Община Севлиево – 19.61%;
• Община Трявна – 6.06%;
• Община Дряново – 5.05%.

Това означава, че държавата и Община Габрово заедно формират 69.28% от гласовете в Общото събрание – достатъчно мнозинство за приемане на бизнес плана, независимо от позицията на останалите три общини.

Ако бизнес планът бъде одобрен от Общото събрание, той ще бъде внесен за окончателно разглеждане и утвърждаване от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).

От "За Габрово", като гражданска организация, има внесено официално "Становище" против исканото увеличение от над 50% на цената на водата, което е предоставено както на ВиК - Габрово, така и на Областна администрация - Габрово. Интересен момент в ситуацията е, че Областният управител Кристина Сидорова е и Председател на Асоциацията по ВиК.

От Трявна вече заявиха, че ще продължат да защитават отрицателната си позиция и на следващите етапи от процедурата. Според местната власт големият въпрос не е единствено цената на водата, а необходимостта от реални инвестиции, намаляване на загубите по водопреносната мрежа и осезаемо подобрение на качеството на услугата.