Даниел Смилов: Кампанията и след нея

Последна промяна на 01 октомври 2014 в 15:32 7239 11

В едно изречение, искахме да стане по-добре, а то стана както винаги:

- Отлагане на решаването на тежките проблеми: Кампанията е бледа, защото основните проблеми бяха съзнателно отложени за решаване след изборите. По казуса "КТБ" двете най-големи партии са уклончиви, като ГЕРБ е в най-обтекаема позиция. В крайна сметка, всяко едно решение остава на масата - от фалит до спасяване на банката. Ситуацията в енергетиката е сходна. Най-естествената мярка - умерено увеличение на цената на тока - ще се вземе най-вероятно от ДКЕВР преди изборите. Реалният план за балансиране на системата, евентуалното предоговаряне на дългосрочни договори, решенията по Белене и пр. - остават за след изборите, като отново са възможни почти всички варианти. Бюджетът на държавата за тази и следващата година остава една голяма питанка: някакъв отговор започва да дава служебното правителство, но той не обвързва политически никого след изборите;

- Ситуационни коалиции: Какъвто и да е резултатът от вота, най-вероятно ще имаме коалиция, която ще се договаря ad hoc в последния момент. Трите най-големи партии, плюс ББЦ, АБВ (а защо не патриотите и АТАКА) могат да се коалират с абсолютно всеки. Разбира се, за да спасят България, макар че ситуацията трябва да е наистина отчайваща, за да се нуждае някой от повечето от тези "спасители". Възможността за всякакви следизборни коалиции прави програмите на партиите въпрос на декорация. Затова някои - като ББЦ - започнаха да пишат неща в тях, просто за да обърнат внимание към себе си. Вместо да сложиш разголена дама на първа страница, изписваш с големи букви 1 млн. работни места: притегателният ефект е сходен, според маркетолозите. Други нарекоха подхода "метафора", имайки предвид сигурно "хипербола";

- Малка вероятност от ясно-разписани следизборни споразумения: Тъй като ще има голям - и оправдан - натиск за бързо сформиране на кабинет, едва ли ще има време за следизборно договаряне на ясни политики между коалиционните партньори. Така върху мъглата на програмите ще се растели и още по-гъстата мъгла на коалиционното споразумение: партиите ще бъдат с доста развързани ръце при вземането на решения;

- Плява остава при зърното: Ако надеждата е била кампанията да отсее политическата плява от сериозните партии, програми и политици, резултатът е спорен. Очевидно инженерни проекти - проекции на корпоративни интереси - продължават да се "състезават", да насищат ефира с циркаджилъци и манипулации. Партиите, които претендират за сериозност, не си изработиха инструменти за ясно разграничаване от инженерната продукция. Напротив, повечето не изключват коалиции с тях. Това е не само жалко, но и опасно. Размива политическия процес, унищожава всякакво доверие в него;

- Кампания на инерцията: Повечето партии залагат на инерционни процеси, които да ги изведат до място в новия парламент. ГЕРБ разчита на махалото към дясното. БСП - на адаптивността и устойчивостта на твърдия си електорат. На този фон само инженерната фауна показва признаци на възможност за самостоятелно задвижване, особено при наличие на финансов ресурс. Както и РБ, който кипи от вътрешен живот: доколко тази вътрешна мобилност се изразява в измеримо движение във физическото пространство ще стане ясно след 5-ти октомври.
Всички тези констатации са сравнително ясни. Въпреки това, тези избори не са безсмислени. Напротив, това са може би най-значимите избори от много време насам. Ясно е, че политическите партии не успяха да минат през особено стойностен процес на "катарзис": надеждата е по-скоро в отношението на изберелите към тях. Тук има позитиви:

- Няма "спасител" от героичен мащаб, всяко решение на който да се приема безкритично. Да, ГЕРБ ще е първата партия, но това не е ГЕРБ от 2009 г. Борисов няма да може да си позволи лукса на първия си мандат - от МВР-екшъните и подслушването до конкубината с Пеевски-Василевия политико-корпоративен джоинт-венчър (или по-скоро алъш-вериш). Ако тръгне по този път, вместо в 2009 г., ГЕРБ бързо ще се окаже в 2013 г.;

- БСП е на сериозен кръстопът: тя може да стане нишова партия на пенсионерите в България или да се реформира в по-модерна левица. Засега избира първото, което ще остави много леви хора в търсене на нещо различно в ляво. Може би е време тези леви - и нови и не толкова нови - да се опитат да организират нещо наистина смислено като партиен проект, било вътре или извън БСП. Нещо, което да не е просто соц-носталгия + крипто-путинизъм + увеличение на пенсиите;

- РБ се налага като формация от нов тип, при която циментът е в мъдростта и търпимостта на симпатизантите и електората (поне огромната им част). Пропорциите в това отношение в ръководството са различни, но надеждата е, че един процес на рефлективно балансиране (reflective equilibrium) ще примири ръководство с електорат, ще утвърди Блока като стимул за реформаторство в управлението;

- ДПС остава като лакмус за проблемите в партийната система. Тестът е доколко партията ще бъде инкорпорирана в следващото управление, така че да се заметат следите на Пеевски-Василевия захват на държавата и той да бъде продължен под нови форми.Така че смисълът от гласуване е много голям. Изборите няма да ни вкарат в обетованата земя, но негласуването, апатията, деполитизацията и оставянето на инерцията ще ни отдалечи - може би с десетилетията - от нея.

Даниел Смилов, личен Facebook профил

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

03.10 2014 в 12:59

До трудолюбивият барековски трол Петя 01: "ББЦ са разумният избор!" - Да, но за лишените от разум!

02.10 2014 в 22:24

А вие братя българи НЕ гласувайте!
Всички турчоля гласуват за исляма!
Всички циганьори гласуват за безплатен ток!
Всички комунисти за Москва!
А вие братя българи пак НЕ гласувайте!
Безбожен народ иска морални политици.
- Как да се получи?
А вие братя българи пак НЕ гласувайте!
Но не се оплаквайте!
„Всички са маскари” – е разбиране на Бай Ганьо, не на Алеко Константинов.
Бай Ганьо е отрицателен герой!

02.10 2014 в 11:54

Много смислен анализ. И тъжен... За реформирането на всички системи е ясно, но какво да направим с реформирането на официално-медийната среда, дето А е почнал някой политик да говори нещо смислено, А журналистът/журналистката го е прекъснал(а) с думите "А вие с КОГО ще се коалирате след изборите" и всичко потича в заклинания и простотии. Моята мечта е в Парламента да има достатъчен брой политици, които да се "коалират" на базата на здравия разум и развитието напред на държавата... Мечти....

02.10 2014 в 09:43

Захари, да, ББЦ предлага. И когато вчера питаха Бареков как ще постигне това, което обещава, той каза само "Ще тропна по масата и то ще стане." Да, така стават нещата те... Който вярва на Бареков, е по-ненормален и по-малоумен и от него.

02.10 2014 в 00:09

Г-н Смилов, Вашите по-скоро мрачни, но за съжаление много точни анализи, поднесени с чувство за хумор, ми допадат. С този стил можете да ни убедите, че корабът потъва по план, но не е зле все пак някой да се пробва да изгребе водата. Вие имате нужда от фенове, колкото ние от наличните спасители, но аз съм Ви фен.

02.10 2014 в 00:08

Та... Кампанията или...Компанията,така като ги гледам,си мисля за второто,а Вие???

01.10 2014 в 18:13

Да сега само ББЦ предлага решения за най-наболелите проблеми. Другите лидери нямат никаква мисъл, че народа живее в криза и мизерия.

01.10 2014 в 18:05

Каква кампания бе хора,като ги знаем и едните и другите колко струват. Мошенници,популисти и крадци това са те.

01.10 2014 в 17:17

Ситуацията след изборите ще бъде много сложна. С оглед на това кой ще спечели, вероятно напролет ще има нови.