Стрелба в църква в САЩ, 9 са мъртви

OFFNews Последна промяна на 18 юни 2015 в 07:55 3549 9

Въоръжен мъж стреля в сградата на църква в Чарлстън, Южна Каролина и уби 9 души, съобщи Reuters.

Сградата е историческа забележителност, а църквата се посещава от чернокожи.

Сигналът е получен към 21 ч местно време снощи. 

Сега на "Калхун стрийт", където е църква "Емануил" са линейки, автомобили на пожарната, полиция и екипи на съдебна медицина.

Заподозреният стрелец е описан като 21-годишен бял мъж, облечен в суитчър, дънки и с ботуши.

Според полицията става въпрос за "престъпление от омраза" срещу чернокожите.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

18.06 2015 в 15:46

Ако ще всички американци да се изпозастрелят не ме интересува .

18.06 2015 в 15:14

Убийството е много по-тежко престъпление от незаконното притежаване на оръжие - нали така? Значи, който е решил да убива, няма да се спре пред по-дребното престъпление - нелегално оръжие. Просто и ясно.

Престъпникът без проблем може да си купи оръжие. Отива с пари в гетото и излиза с пистолет. Не е по-трудно, отколкото да намери наркотици. По същите канали вървят. Нали не вярвате, че защото е нелегална, дрогата е трудно достъпна? Почти открито се продава на някои места. Защо тогава вярвате, че оръжието е различно?

Забраните могат да спрат само нормалните граждани да имаме оръжие. Това е и целта им. На властта не и харесва да сме въоръжени. Защото не е "от народа и за народа".

18.06 2015 в 10:57

Притежаването и НОСЕНЕТО на оръжие е изконно право на СВОБОДНИЯ човек. Левичарските педалчета в цял свят се опитват да доккажат, че това било опасно. Не, липсата на оръжие е опасна.

Отдавна е доказано, че там където хората са въоръжени престъпността е много по-ниска.

18.06 2015 в 10:39

"Закона ли ще го спре да си намери на черно оръжие и да направи това което е искал?"

Да. Законите, особено ако са подкрепени с ефективни практически мерки, могат значително да ограничат дадено (нежелателно) поведение.

То всъщност затова ги има.

18.06 2015 в 10:25

Хиляди хора биват убивани всяка година в САЩ от полицаи, които при всички положения носят законно оръжие. Инциденти като този бледнеят като честота и мащаб пред полицейската касапница.

Там проблемите не идват от притежаването на оръжие (за колко подобни случаи сте чували в Швейцария?)
Това все едно да кастрираш населението, щото имало много изнасилвания - с това мога да сравня въжделенията на "либералите", които искат да отграничат и ако могат да отнемат това свещено право на свободно притежаване на оръжие - едно от малкото хубави неща останали в САЩ.

18.06 2015 в 10:14

Искаш да кажеш че ако някой, който иска да убива и му е забранено от закона да притежава оръжие няма да убие ли? Закона ли ще го спре да си намери на черно оръжие и да направи това което е искал?

18.06 2015 в 08:56

Това е същото като да си мислиш, че с малка чекийка може да отрежеш повече дървета, отколкото с моторна резачка. Вервай ми, работа се върши най-ефективно, когато инструментите се ползват по предназначение.

Например, невъоръжен охранител на вратата се премахва много по-лесно с пушка или пистолет, отколкото с туба бензин и запалка.

18.06 2015 в 08:29

Не е нужно да си въоръжен с огнестрелно оръжие за да нараниш или убиеш толкова хора в претъпкана църква. Туба с бензин и една запалка вършат същата работа. Не е до въоръжен или не, идиот или не, там е разковничето.

18.06 2015 в 08:11

Въоръженото население си има и плюсове, и минуси. Много зависи обаче от населението кои са повече.