Посланичката на Съединените американски щати (САЩ) в България Херо Мустафа обясни, че не е нейна работа да призовава “за оставката на което и да било длъжностно лице”. Тя направи коментара след срещата си с премиера Бойко Борисов, в отговор на въпроси на “Свободна Европа” по повод позицията на посолството на САЩ от понеделник. Тогава дипломатическата мисия изрази подкрепа за правото на мирен протест и за исканията за надпартийна съдебна система, подвластна на върховенството на закона.
“Ние подкрепяме българския народ в стремежа му за повишаване на доверието в демократичната система и насърчаване на върховенството на закона в България. Никой не е над закона“, се казваше в позицията на посолството.
Свободна Европа попита дали това означава подкрепа за исканията на протестиращите, които са основно две - оставка на правителството на Бойко Борисов и на главния прокурор Иван Гешев. Отговорите на Херо Мустафа бяха изпратени по електронна поща:
“Не е моя работа да призовавам за оставка на което и да е длъжностно лице. Изявлението ми е относно ценностите, които ние в Съединените щати изповядваме. През последната година САЩ и България укрепихме нашето стратегическо партньорство, като издигнахме на ново ниво сътрудничеството си за благото на нашите два народа”, каза Мустафа.
Във вторник медиите забелязаха автомобила на посланичката пред Министерския съвет в София. Тя обясни, че е била там по покана на Бойко Борисов.
“Днес посетих премиера Борисов по негова покана. Обсъдихме много теми, включително нашето изявление от миналата нощ, протестите в България, успехът на България в присъединяването към ERM-II”, се казва в отговора.
Херо Мустафа не е отговорила конкретно на въпроса дали поводът за позицията на посолството има връзка със събитията в Росенец, където трима политици от “Демократична България” демонстрираха какво се случва, когато някой се опита да посети държавен плаж, пазен от охраната на почетния председател на ДПС Ахмед Доган.
“Демонстрациите в България тази седмица и демонстрациите в Съединените щати в последните месеци показват силата на гражданското общество в нашите страни. Правото на мирно събиране е основно право във всяка една демокрация и ние искахме да заявим, че държим на това право в един важен период, както за Съединените щати, така и за България”, отговори посланичката.
“Нашето изявление, че „никой не е над закона“, е аксиома във всяка една демокрация. Това се отнася еднакво до всички – бизнесмени, служители на държавата, членове на правоприлагащите институции, независимо от тяхното материално състояние или социален статус. Законът трябва да се прилага еднакво към всички”, завършва отговорът на Херо Мустафа.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
10571
14
16.07 2020 в 10:40
2800
13
16.07 2020 в 10:13
Логически е невъзможно. Заповядалият НЕ Е извършителя. Чисто практически той НЕ Е СПОСОБЕН, емпирически, да поеме чежда отговорност. Никой не е емпирически способен.
Няма как да гласуваш някой да има право да отнема свобода (полиция) или да убива (военен).
Кой човек има право да убива друг? НИКОЙ!
Тогава как ако множество от 1000 човека се съберат, ще "гласуват" някой да има правото, което никой от тях поотделно няма?
Как ако сам човек не може да убива, 1000 човека заедно изведнъж, магически, ще имат право да убиват?
Ако се събере тълпа от 1000 човека, ИМАТ ЛИ ПРАВО да убиват? Да или не?
Е... Тогава състоятелно или несъстоятелно ще е гласуването им да делегират на друг право, което нямат?
2800
12
16.07 2020 в 10:08
Разбирам аргументите ви, и ги приемам. Искам да подчертая обаче изместването на контекста.
Термитите например не са хора, те са животни. Човекът не е животно. Поради това, човекът има вродени права (надявам се сте съгласни, инае въпросът сам по себе си е друг). Едно от тези изконни права е свободата.
НИКОЙ няма право да отнема свобода - нарича се отвличане.
Ако 100 бройки от НИКОЙ се съберат да делегират право на един човек... то какво право ще делегират? След като НИКОЙ от тях не разполага с правото? Правото се делегира от правоносителя на подизпълнителя. Ако НИКОЙ в тълпата не носи правото да отнема свободата на друг, тогава КАК тълпата ще делегира право, с което не разполага, на друг човек?
Няма как. Сигурен съм, че ако обърнете внимание на това, ще видите неоснователността на идеята за гласуване на правомощия.
3000
11
15.07 2020 в 11:27
23293
10
15.07 2020 в 02:25
Някой някого там бие.
Защо америка се интересува от местните детски градини?
23293
9
14.07 2020 в 22:52
А като дойдат бълхите, примерно, на кого ще се оплачеш? За вълците не питам, ясно е че си ноо як, и ше ги меткаш през врат.
Телефончетата на децата с кво ще светят?
А, ще трябва да ходите заедно на война против циганите и негрите, и няма да им трябват?
Тогава против кво ривьеш сеа?
11110
8
14.07 2020 в 22:41
11110
7
14.07 2020 в 22:34
23293
6
14.07 2020 в 22:19
Ваше Превъзходителство, имайте и приличие, а?
2800
5
14.07 2020 в 21:33
Няма как да делегираш на някой друг права, които ти нямаш. Ако ти не можеш да отнемаш свобода на друг, и ако 100 човека поотделно нямат право да отнемат свобода на друг, то тези 100 човека не могат да "гласуват" някой да има такова право.
Няма как никой сам човек да няма дадено право, но когато стане тълпа от отделни хора, които нямат правото, тълпата изведнъж да се сдобие с правото.
Самата идея за "гласуване" е лишена от логика.
Поради това ВСЯКА държава осигурява гарантирана корупция. Не можеш да имаш правителство без корупция, защото не е възможно да съществува "легитимно правителство". То е винаги логически нелегитимно.
Последни коментари
Деспин Митрев
Д-р Ваня Нушева: Стройната търговия с гласове с десетници и стотници започна 2005 г. (видео)
Деспин Митрев
Сръбски военнопрестъпник иска България да се освободи от НАТО
динозавър
България ще помогне на Босна да се справи с наводненията
GB
Сръбски военнопрестъпник иска България да се освободи от НАТО
Джендо Джедев
Кои химикали са най-честата причина за забрана на детски стоки?