Quantcast

Маските на открито са политика, а не наука

д-р Сергей Иванов Последна промяна на 21 октомври 2020 в 08:37 10666 4

За втори път в историята на корона-епидемията в България политическо лице си позволява да надене хомот върху лицето на българите. За разлика от министъра хирург, съм учил за вирусолог и затова ще си позволя да не приема на доверие тази простотия и ще споделя някои факти:

• има стотици проучвания върху ефикасността на предпазното оборудване, но нито едно контролирано такова за маски, хирургични и платнени, на открито. По тази тема просто няма изследвания. От гледна точка на сегашния министър на здравето това може да е пропуск, но учените знаят кога не си струва да хабят усилия за проучване на очевидни неща;

• няма нито едно научно доказателство/публикация, че носенето на хирургични и платнени маски на открито предпазва от коронавируси;

• за сравнение, ако болен от грип и неговите здрави близки носят една седмица маски вкъщи, то това намалява с около 20% вероятността да се заразят. Ако маска носи само болният, или само здравите роднини, дори и този мизерен положителен резултат не се наблюдава;

• известно е, че в COVID отделенията се изолират фини аерозоли от въздуха, в които се открива инфекциозен вирус. Затова лекарите трябва да са екипирани. Изследванията показват, че масовите хирургически и платнени маски не помагат в болнична среда, дори понякога влошават положението;

• не ми е известно да има доказан случай за заразяване от коронавирус на открито при нормално поведение, още повече това да се дължи на въздушно-капково предаване. Тази епидемия бушува вече 10 месеца и има доказателства за инфектиране при дълготрайни (над 15 минути) контакти на закрито - в заведения, офиси, цехове и най-вече в домашни условия, но не и на открито;

• нещо повече, досега не съм намирал информация за изолиране на инфекциозен, т.е. способен да зарази хора, коронавирус на открито, сред природата;

• носенето на маски не винаги помага дори в диагностичните кабинети и болниците – в случая изводите не са за COVID отделенията. Половината проучвания показват, че в грипния сезон хирургическите маски не понижават заболеваемостта сред медицинския персонал.


Изводът е ясен – няма полза от носене на хирургически и платнени маски на открито. Повече са рисковете, които тук няма да обсъждам. Министърът на здравеопазването очевидно има други мотиви за издаването на заповедта на маските. Подобни политически мотивирани мерки са позор за системата на здравеопазване и конкретно личностите, които стоят зад тях. За да не завършваме с лоши мисли в ситуацията, има и ирония: за да не носите маски извън вкъщи, ще трябва да пренесете работата си в кръчмите, дискотеката или стадиона, на който каквото повече му допада.

Редакцията на OFFNews е готова да публикува и други мнения по темата.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

7911

4

kokoten

21.10 2020 в 10:54

Типично за грамотния идиот е,че тълкува факти и обстоятелства както на него му изнася...дали да вярвам на вирусолог който се занимава с инспекция на магазини и столове за хранене или на СЗО и многото статии за ползата от маските...това дори не е дилема...неоспорим факт е,че се увеличава броя на доморасли специалисти по всякакви въпроси от което страда обществото като цяло....друг неоспорим факт е,че друго освен дезинфекция,дистанция и дисциплина няма измислено в борбата с/у вируса,това го заявявам като намиращ се м/у първата и втората линия на борбата....

3060

3

WOW

21.10 2020 в 10:35

Статията Community Use Of Face Masks And COVID-19: Evidence From A Natural Experiment Of State Mandates In The US описва статистика на заболеваемост, която зависи от стотици показатели, носенето на маски е само един от тях. Авторите правят некоректни заключения въз основа на неконтролируем от тях процес. Мача в Белграмо са предположения. Освен това може ли поведението на запалянковците на стадиона да се сравнява с разминаването по улиците - на стадиона викат и крещят на сантиметри от лицето на другите, струпват се, след това ходят из кръчмите да пият заедно. Преди да обвинявате помислете малко дали не говорят вашите страхове, винаги е лесно да плюеш по автора!

1000

2

Иван П

21.10 2020 в 09:46

За съжаление господина лъже, че няма доказателства за ползата от носене на маски. Едно просто търсене в търсачка лесно може да ви отведе например до тази статия "Community Use Of Face Masks And COVID-19: Evidence From A Natural Experiment Of State Mandates In The US", където се твърди, че носенето на маски на публични места е намалило растежа на разпространението на Ковид-19. Ако господина лъже за толкова лесно проверимо нещо, защо въобще да му вярваме?

7911

1

kokoten

21.10 2020 в 09:00

На мен пък не ми е ясно тоя кияк в качеството на какъв се изказва,като вирусолог в Агенцията по храните,или като практикуващ вирусолог в лаборатория или ковид-отделение...как ли ще отговори за твърденията на италианци и испанци за взрива от заболявания след мача в Бергамо,може би ако бяха носили маски нямаше да има толкова заболели...напоследък толкова хора се упражняват в/у мерките без да имат и най-малко понятие за тях.Каквото и да си говорим друго лечение освен мерките няма така че,е по-добре да ги спазваме и да се надяваме да ни подмине,щото иначе като се разболеем няма къде да отидем....легла има,ама няма кой да лекува,от опит го знам....