Във връзка с поисканата от СЕМ официална позиция на bTV по повод отразяването на протестите срещу Закона за горите в ефира на телевизията, "след задълбочен и обстоен анализ на всички събития от последните две седмици", bTV Media Group изразява следното становище: "Допуснахме грешки в отразяването на протестите. Въпреки липсата на умисъл, те предизвикаха разбираемо недоволство у част от нашите зрители и създадоха погрешно впечатление за тенденциозност в представянето на събитията по bTV. Извиняваме се на зрителите, които са се почувствали подведени и засегнати. Разбира се, грешките са анализирани и има наложени санкции. Телевизията ще вземе всички необходими мерки те да не се повторят. Със съжаление отчитаме, че недоволството към грешките на bTV по време на гражданските протести беше употребено от определени икономически, политически и медийни кръгове. Категорично възразяваме на спекулациите за преднамерена и умишлена тенденциозност от страна на bTV. bTV е и винаги е била част от мултинационална медийна компания, в която основна ценност е доверието на зрителите и основно правило е редакционната политика да бъде изцяло независима от търговската политика и дейност на предприятието. Административното ръководство на компанията не влияе върху професионалната преценка на журналистите, продуцентите и главния редактор на отдел „Новини и актуални предавания" при отразяването на събития от всякакъв характер. Освен част от международна група, bTV е и част от публична компания, чиито акции се търгуват на Нюйоркската фондова борса, в тази връзка, целият ръководен екип е обект на периодични тримесечни одити. Един от аспектите на тези проверки е и потенциално отклоняване от правилата и/или потенциален конфликт на интереси. Нито веднъж в 12-годишната история на bTV не е установено нарушение на гореспоменатите правила, което е ясно доказателство за несъстоятелността на твърденията за конфликт на интереси. Професионализмът и интегритетът на екипа на медията бяха оценени и потвърдени още веднъж при смяната на собствеността на bTV през 2010 г., когато новите собственици запазиха целия ръководен екип на компанията. Съзнаваме отговорността, която bTV носи пред милионите си зрители. Поемаме предизвикателството, че ако много грешки са простени на други, то и най-малката неточност не може да бъде простена на bTV заради огромното й влияние в обществото. Най-силното доказателство за безпристрастността на bTV е и ще продължи да бъде доверието на зрителите. Именно то ни мотивира да станем още по-внимателни и прецизни в работата си и още по-взискателни към професионализма си." Георги Лозанов:  Имаше тенденциозно отразяване на протестите Във вторник  председателят на СЕМ Георги Лозанов заяви: „Забелязва се тенденциозно отразяване на протестите против промените в Закона за горите от страна на bTV, но медията не е нарушила с нищо Закона за радиото и телевизията“. По време на заседание във вторник Съветът за електронни медии реши, че няма законово основание да санкционира bTV за начина, по който телевизията е отразила протестите срещу промените в Закона за горите. До СЕМ са постъпили 46 жалби, като една от тях е подписана от 111 граждани. Фокусът им е един и същ: в излъчения като първи материал в обедната емисия репортаж директно от площад „Народно събрание“ за протест на защитниците на поправките в Закона за горите под надслов „Не“ на екологичния рекет“ с репортер Константин Караджов са използвани кадри от другия протест (на противниците на новия Закон – т.н. „еколози“), докладва Даниела Жукова от „Специализирана администрация“ от СЕМ. Една от причините за зрителското неодобрение бе отношението на водещата Диана Найденова в интервю с еколога Петко Цветков, както и репортаж, в който телевизията представи запис от протестите против промените като кадри от демонстрациите в подкрепа на закона. Членовете на СЕМ бяха категорични, че с извинението си Диана Найденова се е опитала да поправи грешката си. Техническа грешка По въпроса с репортажа на bTV от 20 юни членовете на СЕМ заключиха, че най-вероятно става дума за неволна техническа грешка, която основателно е подразнила зрителите, защото се е появила в „деликатен момент“. „Съветът за електронни медии не би могъл да осъществи намеса в програмното съдържание или да повлияе върху редакционната отговорност на доставчика (противното би било проява на цензуриране). Остава това да направи самият доставчик, често ангажиращ се с изявления за саморегулационни перспективи“, се казва в доклада на Даниела Жукова от „Специализирана администрация“ относно жалбите до СЕМ относно репортажа на bTV, в който са изпоплзвани кадри от протеста на противниците на закона. В доклада Жукова подчертава, че една част от получените жалби са идентични,“ те са силно еднотипни, като са създадени по системата copy-paste“. В същото време обаче се казва, че реакцията към така поднесения репортаж е „напълно обяснима и основателна. Друг е въпросът дали са толкова драматични и целенасочени внушенията, които той поражда в този си вид за зрителите. От прегледа на писмата става ясно, че жалбоподателите са изцяло участници, или съмишленици на протестиращите изначално еколози и са силно чувствителни (засегнати) от екранното им изравняване (макар и в желание за контрапункт) с другата група протестиращи граждани“. „Определено си личи тенденция в отразяването на събитията около протестите. Търговските оператори обаче не са длъжни да отразяват каквото и да е по закон. bTV отрази протеста в изобилие, a в конкретния случай с обедната емисия от 20 юни дори се престара“, бе заключението на председателя на СЕМ Георги Лозанов. В крайна сметка комисията реши, че ще изпрати постъпилите зрителски жалби до bTV и ще публикува отговора на телевизията на сайта си.