Десислава Петрова: Прокуратурата е длъжна да провери вътрешния министър

Зам. градският прокурор Десислава Петрова обяви, че проверката срещу служебния вътрешен министър Емил Дечев е една, но сигналите са три. А прокуратурата е длъжна да ги провери. 

"Актовете, с които сме сезирани, било то жалби, сигнали или както и да са наименовани, са три. Но те са обединени в една прокурорска преписка и по тях се води една проверка. Винаги, когато прокуратурата е сезирана със сигнал, по закон е длъжна да извърши проверка. Ако ние не предприемем действия по сигнал, самите ние ще допуснем изключително тежко нарушение на закона. И тогава вие вероятно ще ме питате защо нещо не направихте", обясни Петрова, която е и зам.-председател на Асоциацията на прокурорите в България, пред БНТ.

Вчера СГП съобщи, че двама високопоставени представители на МВР са подали сигнал срещу служебния вътрешен министър за упражнен от него натиск. Така сигналите станаха два. Първият е от "Има такъв народ" и в него се твърди, че Дечев е упражнил институционален натиск и "пряка намеса в обективната работа" на органите на МВР, участващи в разследването по досъдебните производства, придобили публичност като „Петрохан" и „Околчица".

Поради идентичността на твърденията двата сигнала са били присъединени към една преписка, обясниха от СГП.

"Когато се предприема една проверка, тя се предприема, за да се установят истинността или неистинността на данните дали е извършено престъпление или не е", каза Десислава Петрова.

Ако се установи, че данни за нарушения и престъпления няма, просто преписката се прекратява, допълни тя.

Веднага след обясненията на Петрова адвокатът Ина Лулчева запита през фейсбук: "По БНТ прокурор обяснява по повод проверката на министъра на вътрешните работи, че по всеки сигнал, подаден до прокуратурата, трябвало да образуват проверка. Не е ли вярно обаче, че в този сигнал поне на пръв поглед трябва да има данни за извършено престъпление?

По повод свиканото от служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов Пленум на Прокурорската колегия на ВСС за освобождаването на Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор, Петрова обясни:

"Ако служебната власт желае, както се прокламира, да възстанови нормалното конституционно положение на нещата, то тогава тя трябва да свърши това, за което е призвана - да организира честни и прозрачни избори, които да не оставят съмнение относно легитимността на избраните народни представители, да се сформира стабилно мнозинство, то да попълни регулаторите, включително да се избере състав на Висшия съдебен съвет, и той вече в този си вид да избере не изпълняващ функциите, а титуляр на длъжността главен прокурор, както и председатели, разбира се, на съдебния съвет."

Според Петрова начинът, по който се тълкува нормата за не повече от шест месеца да може да има изпълняващ функциите, е противоречив. И не може да се иска от Пленума на ВСС едва ли не да пререшава този въпрос. По думите ѝ не е ясно какво ще стане, ако Конституционният съд излезе с друго становище.

Десислава Петрова каза още, че в съдебната система има много по-сериозни проблеми от кадровите. Сред тях тя цитира разговори с колеги, че съдът е принуден да освобождава обвинени за разпространение на наркотици, защото се чакат експертизи.

Следете новините ни в GoogleNews