Собственикът на кината „Арена“ дава акъл на торентите

Последна промяна на 14 февруари 2012 в 17:57 4581 10

Днешната кръгла маса беше предизвикана от Споразумението ACTA. Снимка: БГНЕС
Да дойдат при мен собствениците на торент сайтове, аз ще им кажа как да легализираме дейността им. Това заяви днес собственикът на кината "Арена" Стефан Минчев по време на кръгла маса на тема „За или против АСТА“, проведена в УНСС. Според Минчев проблемът би могъл да се реши чрез намаляване на скоростта за сваляне на файлове, осигурявана от интернет доставчиците към крайния потребител. По този начин клиентите биха могли да имат реален достъп единствено до файлове, легално предоставени за употреба в интернет пространството, заяви шефът на кината, който е и представител на Българското сдружение за борба с незаконното използване на защитени произведения (Булакт). Той изказа твърдението, че ако доставчиците нормират предоставяната скорост и включат към цената на услугите си такса за законно ползване на продуктите на интелектуалната собственост, разходите за крайния потребител биха били дори по-ниски от досегашните. На кръглата маса имаше граждани, в качеството им на представители на общественото мнение, специалисти на юредическите кръгове, лица от сферата на бизнеса с интелектуална собственост, както и членове на младежката организация към СДС. Сред най-убедените противници на АСТА бе Любен Ласкин – един от организаторите на протеста, проведен в София на 11 февруари. Той нарече споразумението опит за международно налагане на законодателството на САЩ. Ласкин заяви, че не е против защитата на авторството, но според него АСТА накърнява човешките права. Ласкин осъди дейността на българското правителство, като каза, че обществото е било лишено от възможност за дебат по темата. Ина Килева, изпълнителен директор на ПРОФОН, заяви, че балансът между правоносители, интернет доставчици и потребители отдавна е нарушен в ущърб на първите. Тя допълни още, че сред повечето потребители цари „анархия“ и „ липса на уважение към закона“. Килева добави, че основният въпрос не би трябвало да бъде „за“ или „против“ АСТА, а дали в България ще има защита на интелектуалната собственост изобщо. Живко Драганов, преподавател в Юридическия факултет на УНСС, бе категоричен, че не може да се постави тъждество между дебата „за и против АСТА“ и въпроса за защита на българските творци. Георги Саракинов, експерт по права на интелектуалната собственост и съавтор на много закони в този сектор, заяви, че спорът около приемането на АСТА е повод, а не причина за дебата. Основният въпрос според него е проблемът със защитата на интелектуалната собственост, тъй като вече съществуващите закони не регулират адекватно индустрията, развила се с появата на интернет. Адвокат Елена Милър, специалист по патентно и лицензионно право, изказа мнение, че по-голяма част от регламента, заложен в АСТА, не е нов и че споразумението препотвърждава вече съществуващи правила. От ключово значение, според нея, е да бъдат разгледани внимателно и от специалисти правните определения на документа. Тя бе категорична, че у нас пиратството се толерира и това води до ограничаване на актуалната информация, достигаща до България, тъй като правоносителите отказват да рискуват с родния пазар. Тази теза бе подкрепена и от Василка Ванчева, представител на асоциация „Българска книга“, която бе убедена, че протестите в страната се дължат на липса на достатъчно адекватна информация. Ванчева подчерта, че защитата на индустрията с интелектуалната собственост е в интерес на младите хора, защото именно тя разкрива голям брой работни места на пазара. Мария Ненова, представител на младежката организация към СДС, се обяви против споразумението, тъй като според нея то трасира пътя на множество спорни практики. Заключението, около което всички участници в кръглата маса се обединиха, бе, че е необходима ефективна защита на българските творци. Не се стигна обаче до консенсус по въпроса дали това трябва да се осъществи чрез приемането на АСТА.

Елица Мартинова

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

20.02 2012 в 17:19

Не може да отречете обаче, че и тия са творци, доколко шутовете са. Най - злокачествената форма на палячовщина - придворната.
Винаги са ме изумявали хората, които искрено смятат че някой е длъжен да им дава, само защото съществуват, и са те. Макар че цялата човешка история еднозначно доказва, че безогледната алчност не е докара никого до нищо добро.

17.02 2012 в 14:53

А що ли си мисли дедо поп, че акълът съвсем лесно би потекъл и в обратна посока?

16.02 2012 в 17:55

Т.е. хем да плащам по-скъп интернет, хем скороста да бъде по- малка. А хапчетата пиха ли си преди дискусията.

16.02 2012 в 08:37

тези "правоносители" не разбраха ли, че спирането на торентите не означава, че всички ще хукнат презглава да си купуват музика и да гледат филми (то идеята е май само да има глоби ?). А относно мнението на Минчев за ограничаване на скоросттта на интернет (иронично) - предлагам да се ограничи достъпа до интернет изобщо - на мъжете през четните дати на месеца, а на жените - през нечетните. Олигофренщината продължава.

16.02 2012 в 06:23

Ха, този сладур ме развесели. Минчев имам предвид. Значи хубаво направих, че не отидох на въпросната дискусия, нямаше да издържа и щях да изтърва някои по-нелицеприятни думички при идеята да се намали "скоростта" на интернета. А не подобава да си служа с такива думички...
Брилянтна идея! Ако намалим и скоростта на движението по пътищата до 3 км в час, сигурно катастрофите почти ще изчезнат. Е, икономиката също ще изчезна, но какво от това!

15.02 2012 в 17:36

Щипка "мразителство" и от мен - колко пък гениален бил тоз г-н Минчев, че да предложи да се намали скоростта на нета и правоносителите да взимат процент от таксата за насъщния ни (Интернет), понеже, 'збираш ли, можело и нещо нелегално да се сваля.

В следващия епизод да очакваме добавка към цената на презервативите за потенциално изнасилване, което може да се проведе с тях...

15.02 2012 в 12:21

Изключително ми се повръща от участниците в т.нар. кръгла маса, чиято единствена цел е как да накарат някой да им плаща. Задължение на гражданите ли е да плащат на някакви нищоправещи? А нищоправещите какво плащат на гражданите? Ами нищо. Искам им само пари, обвиняват ги в какво ли не. Искали да намаляват скорости. Ало, я слезте на земята бе. Ако трябва спътников интернет пакет ще си купя и през майната си ще ползвам интернет връзка, но на вас и стотинка няма да платя. Писна ми да мисля за творци и не знам си какви, които не произвеждат нищо. Приоритет номер едно явно са песни, танци и филми. В същото време млади хора с потенциал и мозък едвам изкарват пари да си платят ипотеките. Никой не е задължен да се съобразява с вас. А от къде са ви парите да подкупвате депутати? Или може би те прокарват предложените от вас закони силно впечатлени от сълзите на умиращите по улицата от глад творци? Ина Килева е доста богата. Сигурно понеже пиратите я ограбват. А този чичо с киното нали се сеща, че след тези глупости дето пише още по-малко хора ще му стъпват в мутренския комплекс, който не е ясно с какви пари е построил. Тъпанари, няма как да накарате всеки да ви плаща. Скоро очаквайте и от торентите никой да ви тегли филмите и продукта, защото озлобихте и настроихте хората срещу вас. Аз вече не асоциирам продуктите ви с развлечение, а с полиция. Гледайте си ги и си ги слушайте сами. А Ина Килева ако ще да фалира, ако иска и на магистралата да си изкарва парите. Хич не му пука за някаква алчна вещица.

15.02 2012 в 12:13

Я да го духат. Няма да им купя един билет за кино все едно дали ще спрат торентите или не. А на онази тъпа патка Ина Килева една стотинка няма да дам. Аман от производители на въздух. Да си сменят бизнес модела или да умират. Писна ми да мисля за "творци" и "певачки", докато в България един хирург взима мизерна заплата. Не може някакъв собственик на кина, който е просто някакъв боклук и търгаш, да взима повече от един лекар. И не смятам да го обогатявам по никакъв начин. В кината му не съм стъпвал и няма да стъпя. Да ми ядат някакви чипс на ушите, да надзъртам екрана скрит зад някакви глави и да ми кашлят 100 говеда в салон. Ще пропусна, разбира ли боклук?

14.02 2012 в 19:25

А заради "кино-просветители" като г-на Минчев, ще обадя на непросветените зрители, че няколкото ни големи вносители на филми с договори за разпространение, имат куп облаги /реклама, правена вън, брой копия, мърчандайзинг и какво ли не още/, които им носят добра печалба от вносните блокбъстъри. Затова и не долюбват родното БГ кино и то се свира за по 4-5 прожекции къде ли не. Собствениците на салоните пък дерат кожи и от вносителите, и от публиката, и от търговците в комплекса и не само, че не са за ожалване като жертви на торентите, ами плачат за ежемесечни данъчни проверки и държавен закон да пускат българско кино, произведено с държавна субсидия /т.е. и с пари на данъкоплатците/ като дотират билетите.
Проверих и в момента: "Мисия Лондон" го няма в "Заму,нда", има само онзи трейлър, гледането на който прати 2/3 от семейството ми в киното ви, г-н Лицемерен и остави при вас по поне 20-тина лв.на прожекция. Безработният така и не го видя на "голям екран". А, може би, вие подпомогнахте Влади Въргала да си заснеме лентата? Къде ти; салоните ви са полупразни - ако четем отчетите - а торент-тракерите направо ви убиват...

14.02 2012 в 19:08

Г-жо Килева, закон за интелектуалните права у нас има и пускането и прилагането му ни извади от 2-то място /след Китай/ в списъка с пиратите. Че трябва да се мислят промени заради развитието на интернет-пространството, да, вярно е, но те не са в АКТА. А и, държа да ми обясните защо у нас творците-интелектуалци не карат нито ролсройсове, нито печелят Грами, Оскари или Нобели. И не сте ли твърде много "ауторските" организации в бедното ни и тясно културно пространство, че да умножават авторите вашите офиси, коли, заплати по 13, по 15, или по не-знам-колко...
Отделен въпрос е, че с влизането в ЕС у нас всичко - БЕЗ доходите, стана "европейско". Имам въпрос и към целокупните интелектуални правозащитници: когато съм си купил музикален албум или Дивиди от търговска верига и искам да го дам да го гледат/слушат брат ми или баджанак ми - дали ще им го занеса на флашка, на сидиар или ще го пратя по скайпа или през тракер е едно и също. Нито аз, нито те го търгуваме, а правата му са платени със закупуването.
Или ще се събираме отново на Нотариата или Монтето, само че вместо плочи, ще разнасяме флашки и полицията - овластена с директиви като АКТА, ще ни лови отвреме-навреме и ще ги преглежда в мобилни патрулни станции за контрол на пиратството на физически преносими носители.