Най-много 1000 лева глоба за директорката на 4-то помощно училище

OFFNews Последна промяна на 15 октомври 2014 в 17:49 9131 7

Държавната агенция за закрила на детето ще търси административнонаказателна отговорност на директора на 4-то помощно училище „Проф. Димитър Кацаров“ след проверка по случая с Ана-Мария, заради което тя може да получи 1000 лева глоба.

Исканото наказание е заради това, че директорката не е уведомила органите за закрила на детето – Дирекция „Социално подпомагане“, Агенцията за закрила на детето и МВР, за нуждата от закрила на дете, с което са нарушени текстове в Закона за закрила на детето и Конвенцията на ООН за правата на детето, обясниха от Агенцията.

Родителите на 13-годишната Ана-Мария, която страда от аутизъм, подадоха сигнал за това, че е възможно детето да е било сексуално насилвано от мъж в училището. Родителите на момичето сезираха няколко институции, но на жалбата не е било обърнато внимание, докато случаят не стана достояние на медиите.

При проверката в помощното училище са установени редица нарушения. Сред тях е и това, че на 19 септември, когато се предполага, че е станало посегателството над детето, учениците са били поверени на непедагогически персонал за известен период от време, който няма познанията и уменията да за работа с деца със специални потребности и за реагиране при кризи.

Агенцията е установила още, че в училището липсва цялостно видеонаблюдение, което също е предпоставка за недостатъчна сигурност на децата.

Специалистите са установили лоша организация на работата. За всеки ученик са отговаряли много различни служители и по този начин има размиване на отговорността и неяснота в кой момент къде е съответното дете и кой отговаря за него.

Проверката е установила и че липсват документи за приемственост на информацията между предходното и настоящото учебно заведение за уменията и дефицитите на Ана-Мария. Липсва и диалогът с родителите по отношение на възможностите и поведението на детето, поради което се е получило и сериозно разминаване между написаното в епикризата на момичето и заявеното от родителите и наблюденията на специалистите и персонала на 4-то помощно училище.

Като грешка е отчетен и фактът, че след попадането на момичето в новата среда, това не е отчетено по никакъв начин и не са планирани никакви действия за първоначална подкрепа.

Заради откритите нарушения в помощното училище са дадени предписания, сред които осигуряване на видеонаблюдение, засилване на контрола, подобряване на контактите с родителите и допълване на длъжностните характеристики на служителите със задължението да познават законите, засягащи закрилата на детето.

Училището ще трябва и да подобри координацията си с Агенцията за закрила на детето.

Докладът от проверката в 4-то помощно училище ще бъде предоставен на образователния министър и на Софийската районна прокуратура, допълниха от ДАЗД.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

16.10 2014 в 14:29

Към Стефан и Йордан!
Много е важно да не се изказваш по въпроси, по които си меко казано некомпетентен!
За какви "дребни нарушение" става въпрос, след като се касае за ДЕЦА (особено със специални потребности ) и за неспазване на Закона за закрила на детето!!! "При проверката в помощното училище са установени редица нарушения."
Докладът от проверката се предоставя и на прокуратурата - тя от своя стана може и трябва да реши дали има основания за различна от административно-наказателната отговорност!!!
Тази статия (този доклад) показват единствено, че родителите имат основания за притеснения!
Ако някои (учители, лекари, полицаи и тн.) са "смачкани вече отвсякъде" - то да си сменят професията и да идват следващите с достатъчна мотивация, познания и тн..

Стафане, тебе трябва да те глобяват ежедневно....

16.10 2014 в 10:09

А колко ще е глобата за улавто мамче, подлудило обществото с глупостите си?
Прочее, тая долна комундела що няма сертификат за солницата си вкъщи? А сертификат за въжетата за простиране на праните гащи на това страждащо дете? Разрешение от Комисията за и по, за употреба на нужника от деца от ІV ПУ, в частните и владения?

И между другото, кой и как ще се извини на мене лично, за това че по крехката ми психика е бил нанесен тежък удар, с тоя несъществуващ проблем??

15.10 2014 в 22:01

Това са дребни нарушения на административни изисквания, невъзможни за изпълнение на практика, до степен на абсурдност и сътворени от същите тези " експерти" никога не влизали в клас. Но въпросът е, след като не се доказа престъплението, какво следва за обвиняващите. Или пак си го изкарваме на учителите, защото те са смачкани вече отвсякъде и могат да се съпротивляват колкото труп ?

15.10 2014 в 21:59

Това са дребни нарушения на административни изисквания, невъзможни за изпълнение на практика, до степен на абсурдност и сътворени от същите тези " експерти" никога не влизали в клас. Но въпросът е, след като не се доказа престъплението, какво следва за обвиняващите. Или пак си го изкарваме на учителите, защото те са смачкани вече отвсякъде и могат да се съпротивляват колкото труп ?

15.10 2014 в 21:57

Това са дребни нарушения на административни изисквания, невъзможни за изпълнение на практика, до степен на абсурдност и сътворени от същите тези " експерти" никога не влизали в клас. Но въпросът е, след като не се доказа престъплението, какво следва за обвиняващите. Или пак си го изкарваме на учителите, защото те са смачкани вече отвсякъде и могат да се съпротивляват колкото труп ?

15.10 2014 в 21:56

Това са дребни нарушения на административни изисквания, невъзможни за изпълнение на практика, до степен на абсурдност и сътворени от същите тези " експерти" никога не влизали в клас. Но въпросът е, след като не се доказа престъплението, какво следва за обвиняващите. Или пак си го изкарваме на учителите, защото те са смачкани вече отвсякъде и могат да се съпротивляват колкото труп ?

15.10 2014 в 21:23

Агенцията за закрила на детето е ненужна чиновническа организация! Състои се от примитивни лели, на политическо подчинение. Ако не бяха преследвали протестиращите и децата им, може би, щяха да свършат някаква работа в институциите за деца. А сега го отнасят хора, което правят каквото могат, ама толкова могат. Нали не вземате насериозно този изблик на родителски гняв?? Това го има навсякъде! Какво ще кажете за реален случай на първолак, чиято майка е призована да си го прибере на 17-ти септември, защото пречи на даскалицата да преподава! Нормално училище в центъра на голям град.