Помощник-машинистът карал с близо 100 км/ч дерайлиралия влак София-Варна

Последна промяна на 13 юли 2014 в 09:53 2842 5

Помощник-машинистът е управлявал с близо 100 км/ч дерайлиралия влак София-Варна при максимално допустими 40 км/ч., съобщи Нова телевизия.

Директорът на БДЖ Християн Кръстев потвърди, че най-вероятната причина за инцидента е несъобразената скорост на влака.

Около 2 млн. лева са щетите след влаковия инцидент. Наблизо е имало река и е можело да стане много по-тежка трагедия, ако влакът беше паднал от моста в нея.

"Предвидено е всеки, който е подал жалба, да бъде обезщетен”, информира Кръстев.

Възможно е до края на деня движението в района да бъде възстановено, информира още директорът на БДЖ.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

13.07 2014 в 20:26

"потвърди, че най-вероятната причина...."

basi, най-вероятно съм спечелил 6-ца от тотото, ама няма кой да потвърди, най-вероятно....

да си ходи, най-вероятно, да пасе офците...

13.07 2014 в 19:44

Също така съм убеден, че този Християн Кръстев никога не е казвал нищо за "несъобразена скорост", защото това е катаджийска измислица, в железниците такова нещо няма - има максимално допустима скорост за даден влак и за даден участък и машиниста или кара по правилата със скорост по-малка от допустимата, или както е в случая - превишава тази скорост.

13.07 2014 в 12:36

За какъв перфекционизъм изобщо говориш? Скоро под статия за разбил се пътнически самолет бяха лепнали снимка от евакуацията на някакъв изтребител в пустинято от войните в Залива.

Това как да е, обаче и с правописа са много зле. Виж само заглавието: Помощник-машинистЪТ карал с близо 100 км/ч дерайлиралиЯТ влак София-Варна. Като не знаят кое е подлог, членуват наред, барем уцелят. Неправилно поставеният пълен член е по-зле отколкото изобщо изпуснатия такъв.

Това ми били "журналисти" и "медия"...

13.07 2014 в 11:38

Защото и в offnews не държат на перфекционизма, май. За съжаление.

13.07 2014 в 10:52

Защо на снимката има теснолинейка ?