Народното събрание трябва да започне да действа по избора на членове на ВСС от парламентарната квота - първо да приеме правила и след това да открие процедура.
Това заяви пред БНР Атанаска Дишева, член на Висшия съдебен съвет (ВСС) от съдийската квота. Тя подчерта, че едва след това да се постави въпросът дали има достатъчно добри професионалисти и личности със съответния интегритет, които да успеят да обединят парламента, така че да бъде постигнато необходимото мнозинство от 160 гласа:
"Поставянето на въпроса в обратния ред е тотално погрешно и представлява съвсем ясна демонстрация, че се избират лица, които са по начало предсказуеми като поведение, постигнат е за тяхното избиране предварителен консенсус. Логиката би трябвало да бъде обратна - да се открие процедурата, да бъдат издигнати съответни кандидатури и те да доказват не само пред Народното събрание, а пред обществото годността си да изпълняват функциите, които по Конституция и по закон ВСС трябва да изпълнява."
Съществуването на орган с изтекъл мандат поставя под въпрос неговата независимост и начина, по който той функционира, изтъкна тя и коментира:
"Говори се за това, че този състав на ВСС е много удобен, защото е предсказуем, защото се знае в каква линия ще бъдат едни или други решения. Ако бъде проследена нишката на решенията, които се вземат, и на начина, по който действа ВСС, тогава вероятно ще се стигне до отговор на въпроса кой има интерес това да се случва."
По думите на Атанаска Дишева поведението на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов по време на заседанието на ВСС, на което отказа да отговори на нейни въпроси, е представлявало "явна демонстрация на власт пред цялото общество":
"Той се връща към една линия на публично поведение и на отношение към определени членове на ВСС, в частност - към мен, която представлява в пълна мяра това, което правеше Иван Гешев, и от което Сарафов, още при встъпването си като изпълняващ функциите на главен прокурор, заяви, че категорично ще се разграничи. Почувствах се като през октомври-ноември 2019 г., когато течеше изборът на Гешев за главен прокурор".
Според нея целта на това поведение на Сарафов е по същия начин да се държи и пред депутатите, а към тези, които му зададат въпрос, "които му се сторят неудобни или той ги квалифицира като такива, които целят да уронят престижа на прокуратурата":
"Наблюдавали сме назад във времето такова поведение от главни прокурори, които се явяват на изслушването на такъв доклад пред Народното събрание и отказват да отговарят на въпроси поради различни съображения. Въпрос на време е да видим какво ще се случи на това изслушване и да видим как ще отговаря на въпроси г-н Сарафов пред народните представители. Усещането за това, че няма контрол върху главния прокурор и няма процедура, която да го накара да представи действителен, задълбочен и аналитичен отчет за работата на прокуратурата, се задълбочава и затвърждава."
Главният прокурор става все по-всевластен и все по-безконтролен, посочи Атанаска Дишева.































Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
-3600
3
01.06 2025 в 14:44
сарафов ще остане главен прокурор.
ВСС престъпниците няма да бъдат подменени .
Съдебната влас ще бъде доведена до окончателен разпад с хватки на двете прасета .
Като резултат пеевски-простак ще поемат на ръчен режим съдебната власт излизайки от всички познати законови процедури .
сарафов остава ..... Територията ще разпадната , разбита окончатгелно ... за да бъде владяна безконтролно от пеевски-простак .... като абсолюти в свое крепостно имение !
Много е важно да се знае .... плановете и властта на пеевски-простак е невъзможно да бъдат преодолени ....... защото населениео е просто !
510
2
01.06 2025 в 14:42
Премахва се длъжноста "главен прокурор". (чрез промяна на Констипацията на територията)
Създава се орган/длъжност (който се назначава от министерството на правосъдието) с правомощия да следи за дейностите на прокуратурата - какви дела се водят, кой прокурор ги е поел, има ли нарушения при дейноста на прокуратурата и.т.н.
Естествено този "орган" (или човек) няма да може да се меси в дейноста или да уволнява/наказва прокурори. Но пък може да има достъп до делата и методите на работа.
Тоест ако има нарушения (поради некадърност или преднамереност) да бъде възможно за събиране на доказателствен материал и предоставянето му на ВСС, Съд и.т.н.
Примерно
47
1
01.06 2025 в 13:27
Тайно ''окръжно'' и скандал заради премахването на езиковите паралелки
Йотова: Европейската комисия предложи най-рисковия бюджет за следващите седем години
Вигенин: България трябва да се бори за справедлив и социален европейски бюджет
Вигенин: България трябва да се бори за справедлив и социален европейски бюджет
Заместник помощник държавният секретар на САЩ Кристофър Смит срещна в София Бойко Борисов и ДПС
Пеевски ще прати провокатори на собствените си протести, предупреждава БОЕЦ
Тръмп изрази опасения за мегасделката между Netflix и Warner Bros. за $72 млрд.