Quantcast

Декларацията на студентите, окупирали СУ: Търсим морална отговорност

Последна промяна на 23 октомври 2013 в 11:10 7733 39

Студенти провалиха лекция на шефа на КС в Софийския университет. Снимка: NOрешарски
Студенти провалиха лекция на шефа на КС в Софийския университет. Снимка: NOрешарски

Тази сутрин студенти окупираха най-голямата аудитория в Ректората на Софийския университет - 272, където от 9 ч. лекция трябваше да има председателят на Конституционния съд проф. Димитър Токушев. Виждайки студентите, Токушев избяга. Акцията на студентите бе израз на протестите, избухнали на 14 юни заради назначаването на Делян Пеевски за председател на ДАНС. Тя бе насочена срещу Токушев, под чието ръководство КС остави Пеевски депутат в 42-то Народно събрание.

Публикуваме декларацията на студентите, изпратена до OFFNews:

 

Ние сме студенти, всеки със своите учебни и работни задължения. Имаме опасния навик да казваме, каквото мислим. Свикнали сме да обичаме истината, доблестта и да съдим според делата, а не според думите.

Живеем във фасадна демокрация, под лапите на политическия цинизъм и партийната недалновидност. Тънем в мизерия, апатия и бездушие. За 23 години три милиона българи напуснаха страната. Ние решихме да не бъдем следващите.

Ние решихме да си върнем правото на бъдеще в България.

Считано от днес (23.10.2013 г.), ние окупираме най-голямата аудитория (272) в Софийски университет „Св. Климент Охридски” - институцията, която винаги е била коректив на всяка една власт. Като активни и мислещи студенти смятаме за свое право и отговорност да изразим несъгласието си с наглостта на самозадоволяващия се български политически елит през последните години.

Време е да получим отговори. Време е да заживеем в истинска демокрация и в общество, в което знанието се цени.

Търсим морална отговорност от своите преподаватели, начело с проф. Димитър Токушев, председател на Конституционния съд и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет, отговорност за връщането на олицетворението на българската олигархия Делян Пеевски като депутат в Народното събрание. Питаме се докога законите ще се тълкуват спрямо силните на деня и изразяваме възмущението си за взетото от съда решение. Решение, което твърдо отхвърляме, защото нарушава обществените норми и нашите критерии за морал.

Това ли е примерът, който преподавателите на Софийския университет, които имат морална отговорност не само пред цялото общество, но и в частност пред стотиците студенти, които обучават всяка година, искат да дадат на своите студенти? На това ли се учат бъдещите съдии, адвокати, прокурори, а може би и политици? Че независимият орган зависи от силния на деня?

Бихме искали да изразявам възмущението си за взетото от Конституционния съд решение и заявяваме, че очакваме отговор!

Вече четири месеца значителна част от българското общество задава един прост въпрос. Вече четири месеца тези, които дължат отговора, твърдят, че такъв не ни се следва. Тъй като нито медиите, нито възмутеното общество, нито дори уличният натиск успяха да получат отговора, решихме, че е наш личен дълг за зададем въпроса отново.

Питаме кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС?

Търсим отговора, чрез който ще разберем кой управлява държавата. Наше разбиране е, че избирателят има право да получи какъвто поиска отговор от избраника. Считаме отказа да се даде отговор на един елементарен въпрос, задаван вече повече от 130 дни, задаван от хиляди българи, за незачитане на обществения договор и за абсолютно неуважение към изначалния носител на суверенитета – народа.

И понеже този въпрос бе задаван безброй пъти и безброй пъти отговорни лица избягаха от него по всевъзможни начини, ние настояваме за следното:

- Министър- председателят на Република България да заяви публично и под клетва, кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС!

- Настояваме също министър- председателят да заяви публично кои бяха критериите, които изпълнителната власт счете за меродавани, при преценката за това кой да бъде предложен за председател на ДАНС?

Отговор на въпросите:

- Кои от личностните и професионалните качества на избрания отговарят на поставените критерии?

- Кои бяха другите кандидати, които Делян Пеевски надмина по личностни и професионални качества?

- Защо, ако изпълнителната власт в лицето на министър-председателя е била убедена в наличието на тези качества и в адекватността на кандидатурата за поста председател на ДАНС, тя бе гласувана без никакво обществено обсъждане?

- Защо обществото научи за кандидатурата post factum?

Настояваме на всички тези въпроси да бъде даден отговор!

Настояваме Делян Пеевски да подаде оставка като народен представител в 42-рото Народно събрание.

За нас е неприемливо човек, станал повод за масови протести, продължаващи вече четири месеца, да се завърне в Народното събрание. Властта на никой политик не трябва да бъде самоцел. Той трябва да получава властта си само и единствено ако народът желае неговото представителство. В случая с Делян Пеевски, считаме, че достатъчно голяма част от обществото показа в последните четири месеци, че сваля кредита си на доверие от народния представител Пеевски. В такъв случай – той трябва да си подаде оставката пред 42-рото Народно събрание.

Твърдо сме убедени, че сегашните управляващи са изчерпали ниския и без това кредит на доверие, който получиха от последните избори. Настояваме всяка следваща власт да бъде само в интерес на хората и да работи за бъдещето на страната, а не за облагородяването на поредните олигарси. Работа за високо образование и наука, чрез които да постигнем развитие.

Разбрахме, че на повечето „народни представители” наистина „не им пука” за мнението на българските граждани или за това, че българската младеж иска да живее в едно по- съвременно, по- добро общество. С пълното съзнание сме, че борбата ни ще бъде трудна, защото не е борба за материалното, а за духовното, борба за принципа, а не за поредните два лева увеличение.

Колкото и да се опитват да ни манипулират, ние не вярваме на новоизлюпени спасители. Наясно сме, че политическата арена ще привлича винаги недостойни авантюристи, обслужващи всякакъв друг интерес, но не и интереса на хората. Но това може да се промени, ако ние, гражданите, имаме активна гражданска позиция и я отстояваме. Ние, студентите, избрахме да се борим.

Не е ясно дали ще успеем поне в една битка, но знаем, че това за което си струва да се борим, е това, за което си струва да се живее.

Студентите,окупирали ауд. 272 в Софийски университет.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

24.10 2013 в 00:42

Като не са от "този" университет нямат ли право на мнение, Поля?

23.10 2013 в 19:40

Тези т.нар. морални студенти да вземат да се скрият защото аз лично знам колко а морални. Къде бяха те през март месец, когато други тяхни колеги тръгнаха да протестират? Тогава те се изправиха срещу тях, а и получиха малко кинти за това. Днес същите тези студенти пак са в медиите на прокопиев и сие, платени отново за дребни монети.
Айде малко морал да покажем. Стига машинации

23.10 2013 в 19:00

Кое точно им подкрепят на студентите, че нещо не ми стана ясно?

23.10 2013 в 18:58

Сериозно? Само заради това?
Явно съм права, че повечето не сте у ред.

23.10 2013 в 17:45

Добър коментар, но е по процедурата. Нещо по същество имате ли да кажете в защита на "окупацията"? ;) Аз мога само да добавя, че докато студентите посещават университета безплатно, няма да им пука нито за тяхното бъдещо обучение, нито за това на колегите им.
Крайно време е да се помисли за повишаване на качеството на висшето образование и за ограничаване на "безплатното" образование. Така или иначе младежите не оценяват това, което имат.

23.10 2013 в 16:45

Izvinete i men za latinicata,no pisha ot chujbina.Daite da izmislim kak da popritisnem vsichki ot parlamenta da vurnat otkradnatite pari ot durjavata,zashtoto segashnite upravliavashti ne samo ne murdat zaradi usvoqvaneto na sveji sredstva ot EU ami i ne murdat,za da prikriqt i starite krajbi ot predishnite demokratichni rejimi.Ta neka vurnat vsichko i da otivat kudeto namerqt za dobre.Moje i na gurbet na moe mqsto ili na ostanalite nqkolko miliona,puk nie se vrushtame da si vazrodim darjavata.

23.10 2013 в 15:25

Не мога да Ви разбера: хем да сте от "любимата" ни партия - хем душата в Рая. Революциите не успяват, защото същата тази партия става ту синя, ту жълта, ту протурска, ту герберна и си играе на многопартийност. А и кой по-точно да се вдигне и да има енергия - разбира се, че студентите! Има много хора, които ги подкрепят!

23.10 2013 в 15:04

Предложенията за линч и лустрация на Бай Иван по неизвестен признак, накъде водят - до западната демокрация или до СССР ?

23.10 2013 в 15:00

Уау, и кой ще я направи, съдебната реформа, май пак тези дето искат да командват съдиите, нали така?
Или пък ще назначим 5000 аватара на Санчо Панса да правораздават смело, според житейския си опит и чувство за справедливост ...

23.10 2013 в 14:59

Izvonete latinicata mi, pisha ot telefon I nqmam udobna kirilica.
I taka ne sum protiv sistemata na parlamentarnata partiina demokraciq a samo protiv horata koito oporochavat tazi sistema v Balgariq. Parlamentarnata demokraciq e dokazano nai demokratichnata forma na upra lenie dikazatelstvo za koeto e che purva zadacha na vseki diktator ili tiranin e da unishtoji parlamenta kato institiciq ili prosto da go diskreditira I obezsili. Tova pravi hitler tova pravqt I komunistite v darjavi koito imat demokratichna tradiciq a v SSSR ne pravqt dori I tova. Partiite sa vrag na vseki tiranichen rejim zashtoto po prezumpciq sa svobodni sdrujeniq na grajdani s qsno izqvena poziciq I principi koito imat za cel upravlenieto na stranata. Tova trqbva da sa partiite I ako sa neshto razlichno kakto v Balgariq- toest paravani za razlichni prestupni grupirovki - tova e po vina edinstveno na tqh. Zatova moqta poziciq e - sushtata sistema, novi partii, novi lichnosti.