Мъжът, влачил кучето си с кола: Забравих, че е на теглича

OFFNews Последна промяна на 31 март 2016 в 08:35 6818 30

Снимка бТВ

Забравих, че съм вързал кучето си на теглича, обадиха ми се от работата и тръгнах бързо. 

Това обясни Стефан Игнатов, собственик на кучето Нола, влачено зад автомобила му в столичния квартал "Левски", по бТВ. Той обяви, че поема вината си. 

За насилието над животното съобщи Милко Величков във фейсбук, кадрите взривиха социалната мрежа. Той видял как съседът му влачи животното, стрелял във въздуха с газов пистолет, за да го спре, след което се озовал в ареста за хулиганство. 

Според Игнатов кучето през цялото време е тичало, вързано за колата. „Животното има способността да тича до 40 км/ч”, изтъкна той. „Това влачене се е получило вследствие на гърмежите. Кучето от уплах пада”, обяснява Игнатов. Той е получил акт, а предвидената глоба е до 1000 лева. Той твърди, че е карал с 10-15 км/час. Чул изстрел, видял, че такси му сигнализира с фарове и спрял.

По думите му е имало минимум 3 изстрела. „По мен насочваше оръжието. Не знам за какво става въпрос, не знам и за кучето и когато излизам, виждам кучето, че е на земята”, разказа Игнатов.

Самият Милко Величков преди дни коментира, че е имало „леко потупване по рамото”. Той отрича твърденията, че е стрелял по посока на автомобила на Игнатов.

„Почват нападки, удари, закани. Бях душен, боляха ме краката. Няколко души ме биха, не един”, твърди Игнатов. 

След инцидента той и семейството му не живеят в къщата си в кв. „Левски”.

„Имам жена с малко дете, жената реве постоянно. Не смея да покажа семейството си, укриваме се. Не си спя вкъщи, първата вечер съм спал в колата”, оплака се Игнатов.

„Във Фейсбук има хиляди заплахи към мен. Публикували са ми адреса на къщата, пощенския код”, посочи собственикът на кучето. „Аз съм на показ в момента, най-голямата звезда, най-големият терорист”, казва Игнатов.

Той заяви намерението си да се премести със семейството си в чужбина. Игнатов твърди, че обича животните и в момента се грижи за 14-годишен пинчер със сърдечни проблеми.

Според природозащитника Елица Енева оправданията на собственика на кучето не го оневиняват. „Дали нарочно или без да иска, трябва да си понесе отговорността за това деяние. Писна ни толкова години насилниците на животни да остават ненаказани”, коментира тя.

„И аз да съм била на това място, сигурно съм щяла да реагирам така. Милко е герой, защото е реагирал. Той е предотвратил престъпление. Ако за теглича беше вързано дете, надали някой щеше да има противно мнение”, коментира Енева.

Според нея Милко Величков е действал в състояние на афект, а собственикът на кучето се изкарва жертва.

Адвокат Марин Марковски обаче беше категоричен, че законът е ясен - не може да се упражнява насилие върху човешко същество. „Този човек трима души скочиха да го бият”, посочи той.

„След като е спрял, кучето е спасено, това, което става след това, си е престъпление”, каза Марковски. Той уточни, че дори и някой да е действал под афект, това не го оневинява, ако е извършил престъплението.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

07.04 2016 в 12:22

Ей тука пак активни са трите хикса- лук-праз! Еййй, недоебаният от кучета... спри с мисловните пръдни и тоя комплекс за малка пишка,казах ти вече... че им омръзна на хората! Следят ти поста, да знаеш!

31.03 2016 в 22:05

Много яка защитна теза - бил забравил.
Ако го бяха били съвсем друго щеше да направи адвокатът му.

31.03 2016 в 14:30

В САЩ навремето подобни случаи ги е решавал съдията Линч. Бързо и ефективно правосъдие на място. Затова са станали велика държава. А тука само много писане и дълги обяснения. Омерзен съм.

31.03 2016 в 14:17

Нещастник, трябва да му се отнеме животинката, боклук!

31.03 2016 в 13:56

Така, като те гледам, нищо не си забравил....Имаш късмет, че не живееш в САЩ! Нещастник!

31.03 2016 в 12:53

Всички кучемразци трябва многоооо да внимават!

31.03 2016 в 12:40

Всъщност България е толерастка страна.
В САЩ за подобно нещо го очакват 3000 долара глоба + 2 години ефективен затвор, в Сингапур - направо не ми се мисли.

31.03 2016 в 12:05

Всички вие кучезащитците,какво се оказа?Кой е способен да посегне на човек?Нали уж бяха насилниците над животни?Ето това е истинското лице на кучерастията.Къде сте когато някой бие друг на улицата?Тогава на разни милковци къде са им пищовите?В гащите.

31.03 2016 в 11:58

Ето това е истинското лице на помиярозащитниците.ЙКой,ако не вие би посегнал на човек.Днес из цял фб се върти новината,че видиш ли,посегнали на този човек и това било работа на 'екозащитниците'.Има си закони,има си институции,които ще гои накажат,ако е необходимо.Не е редно агресивните помиярозащитници да ПОСЯГАТ НА ЧОВЕК.Е,поне видяхме КОЙ УТРЕ БИ ПОСЕГНАЛ НА ЧОВЕК.Оказа се,че не са насилниците на помияри,хахахаххаха.

31.03 2016 в 10:56

Соня Костова, исках да кажа - трябва да се наказват престъпленията, без значение кои са жертвите.
Но, е много интересно, къде бяхте, когато за убйство на пешеходна пътека и осъден на 2 години, къде бяхте възмутени хора???
Не мога за влачено куче, което осъждам категорично, да съм толкова възмутен, колкото от 2 годишната присъда!
Сори, не съм веган. Вие веган ли сте?