Десислава Радева осъди жълт сайт, занимавал се с облеклото и отношенията със съпруга й

Съпругата на премиера Десислава Радева е осъдила окончателно жълт сайт и трябва да получи обезщетение от 25 500 лв. с лихвите за вреди, причинени от клеветнически и обидни думи и изрази, използвани в публикациите в сайта. Определението на върховния съд, което слага точка на спора, е от 24 юни, съобщи "Сега".

Радева подава искова молба през юни 2023 г. Тя претендира за вреди заради 23 статии на най-различни теми. Публикациите обсъждат какво ли не и я наричат по най-разнообразни начини. Сред темите са облеклото ѝ и цената му, семейните отношения с Радев, характерът ѝ, охраната ѝ, времето, в което е била в гимназията, но има и такива за здравословното ѝ състояние.

Съдът приема за доказано, че статиите са предизвикали негативна реакция у Радева, която се затворила в себе си, не искала да присъства на обществени места, тъй като постоянно била обект на интерес за това къде ходи и с какво е облечена. Свидетелите разказват още, че Радева станала тревожна заради позвънявания от роднини и приятели, не можела да спи, не искала да се храни.

Съдилищата приемат, че 25 500 лв. са достатъчно обезщетение, като се съобразяват с факта, че става дума за съпругата на (бившия вече) президент и има засилен интерес към поведението ѝ на публични места. Магистратите смятат, че не е установена причинна връзка между статиите и влошеното здравословно състояние на Радева - високо кръвно и постоянно главоболие. Според тях тези симптоми може да бъдат предизвикани и от всекидневието на съпругата на президента, което само по себе си е динамично и изпълнено с предизвикателства от всякакво естество.

За част от тях съдът приема, че са клеветнически, за други - че са просто отрицателна оценка за Радева, която не е унизителна, независимо че е поднесена шокиращо, провокативно или чрез преувеличаване.

В съдебните решения се подчертава, че свободата на печата и средствата за масова информация, както и правото на мнение, търсене и разпространяване на информация са защитени от Конституцията и Европейската конвенция за правата на човека. Но тези права не може да защитават засягането на доброто име на някого, като се правят неверни изявления. Припомня се също, че оценъчните съждения не се проверяват за вярност, тъй като представляват коментар, а на проверка подлежат фактическите твърдения. Но когато оценъчните съждения не са подкрепени от достатъчно фактическо основание, е налице злоупотреба със свободата на словото, което представлява виновно противоправно поведение.