ВСС уволни Камен Ситнилски

Последна промяна на 13 март 2014 в 17:58 1575 3

За първи път в историята си Висшият съдебен съвет (ВСС) уволни свой член. С 20 гласа "за", 1 "против" и 2 "въздържал се" "правителството на съдебната власт" наложи дисциплинарно наказание - дисциплинарно освобождаване от длъжност на Камен Ситнилски.

Мотивите за решението на ВСС са свързани с уронване на престижа на съдебната власт.

Дисциплинарката беше образувана заради изявленията на зам. главния прокурор Ася Петрова за това, че Ситнилски ѝ е оказвал натиск по делото "Килърите". Според нея, докато е наблюдавала емблематичното дело в Шумен, в качеството му зам. главен прокурор, Камен Ситнилски по телефона ѝ е търсил сметка за ареста на един от обвиняемите.

Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" се самосезира по тази публикация като в резултат на направената проверка прие наличието на достатъчно данни, че Камен Ситнилски е нарушил Кодекса за етично поведение на българските магистрати и с действията си е накърнил престижа на съдебната власт.

Решентието беше взето, след като вчера ВСС скоростно образува второ дисциплинарно производство срещу Ситнилски.

През септември ВСС отстрани Ситнилски от длъжност за 6 месеца по друго дисциплинарно производство срещу него. Тогава името на бившия зам. главен прокурор беше замесено в СРС-скандал. От записите, които бяха разпространени в медиите, става ясно, че Ситнилски е човекът, от когото зависи до голяма степен кадровата политика в съдебната система. Анонимният автор на сигнала нарича Ситнилски “босът на съдебната система в България”.

Дни след изтичането на записите от прокуратурата обявиха, че те са автентични и са направени при законно приложени спрямо магистрат СРС. Подслушването е поръчано поискане на ГДБОП, а разрешението е получено от председател на окръжен съд.

Ще обжалвам решението на ВСС пред Върховния административен съд (ВАС), коментира минути след решението на Съвета Ситнилски.

Той каза, че не е разбрал за второто дисциплинарно производство срещу него от вчера – научил от медиите.

"Спокоен, весел съм. Всичко е наред. Нито ми казаха, нито защо не си правят отводи. Аз съм човек на доказателствата. Вярвам на доказателствата. Посъветвах ги и те да вярват в доказателствата. Това е единственият начин юристът да действа правомерно. Очаквах да действат така. Колегите, които са гласували против – 8 души, са ми достатъчни. Констатацията, че решението е за освобождаването ми, е незаконосъобразна. Мога да се поздравя с успеха. Констатацията, изводът не е верен”, обясни Ситнилски.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

14.03 2014 в 16:21

Наглостта на Ситнилски ще продължава, докато ги има неговите крепители! Виждам, че малодушието продължава да цари. Имаше го вчера, продължава и до днес. И понеже е в рамките на сензацията да се очаква, че някой прокурор ще се саморазобличи, като "подведен" или по-точно - натиснат да гласува за Ситнилски, ще ползвам форума за да опиша, макар и още веднъж, какво се случи в СРП миналата година. Как бяха натискани колегите да гласуват за Ситнилски. Действие I-во: Чрез манипулативно провеждане на общото събрание на СРС и СГП, в което доминират прокурорите от СРП, бившето ръководство на СРП в лицето на Руси Алексиев си осигури, послушни, близки до него делегати и най-важното - податливи на влияние. Предварително бяха взети мерки, всички други инакомислещи, можещи да се определят, като несподелящи курса на Алексиев, както и имащи собствено мнение, да не бъдат подлагани на гласуване в качеството на делегати. За тях бе отредена ролята на миманс и безгласни наблюдатели. Отново тук, не друг, а Руси Алексиев издигна кандидатурата на Камен Ситнилски. Странно, защо ли никой от колегите му във ВКП не се сети за него и не го издигна? Моят отговор е, че от една страна не го подкрепяха единодушно и второ и то е по-важното - защото СРП и СГП са основните банки за гласове от столичния район. Действие II-ро: Така подборно определените делегати, бяха привикани лично от Руси Алексиев в неговия кабинет и им бе заявено, че в качеството си на делегати, трябва да подкрепят на всяка цена Камен Ситнилски, тъй като бил от дълго време в прокуратурата и познавал нейните проблеми. Самият факт на това привикване беше грозен и коментиран от мен и други колеги, като неприемлив и уронващ независимостта на отделните магистрати. Въпреки това колегите, се поддадоха на този натиск и очевидно са се съгласили с думите на Алексиев, като никой не е възразил относно правото им на свободен избор в качеството им на делегати. Няма да оглася имената им за тяхно добро. Действие III: То с голям успех може да бъде перефразирано по Алеко Константинов на: "Руси Алексиев прави избори". Така "убедените" кандидати отиват на общото делегатско събрание на прокуратурите от цялата страна. По време на изслушванията на кандидатите и преди самото гласуване, Руси Алексиев обикаля делегатите от столицата, както се изрази един колега от Пловдив "като копой", и следи някой нещо да не сбърка при гласуването за "верния" канидат - Камен Ситнилски, подсещанията в тази насока са често явление и Руси не се свени от тях, нищо, че действията му стават достояние на всички присъстващи. Действие IV-то: FINITA LA COMEDIА! Въз основа на селективно обработените делегати по горната метода от които СРП е само една брънка за членове на ВСС са избрани Ситнилски и Р.Боев и то от раз. Това си задоволство изразява в СРС-тата Ванчев, които са ви известни и няма да го коментирам. В коментара си, Виктор Чаушев си е затворил очите за обработката на Руси и твърде удобно мълчи по този въпрос. Не бил забелязал нищо нередно - то за да го забележиш, трябва да искаш да го забележиш. Когато предварително си решил, че ще се правиш на глух и сляп, щото си приятел с един или друг и не искаш да му правиш сечено, се получава това, което коментира Виктор. Във втората част от коментара обаче е прав - наистина трябва да се въведе пряка изборност от страна на прокурорите в страната по отношение на членовете за ВСС от прокурорската квота. Това обаче е все още само едно пожелание, което ще намери приложение, както винаги - следващия път и не отговаря на основния въпрос: Имало ли е лобиране за Ситнилски и как е осъществявано то. Аз ви дадох един зрителен ъгъл от онова, което знам със сигурност. Нека други го допълнят и доуточнят ако желаят. Всичко написано обаче е самата истина и то не води до извод за морално неукоримо поведение и за избор "без съмнение". Останалото са празните приказки на един човек, който отчаяно се мъчи да се спаси от урагана, който се разрази върху главата му, разчитайки именно на мълчанието на колегите и срама който изпитват от участието им в тези избори. П.С.Извинете ме за многословието, но нямаше как да изложа всичко по-накратко.

14.03 2014 в 09:57

Моля ви се, оправете си материала. Напълно неверен е. С 20 гласа "за" е гласувано второ дисциплинарно производство. Самото освобождаване е с 16 гласа "за", което е много спорно и вероятно извън закона. Ако не сте били на място, поне разгледайте другите медии.

14.03 2014 в 08:38

А стига бе?! Съдийската мафия да уволни един от шефовете си? Има нещо нередно в цялата работа...