Ново българско изкуство, стара българска далавера

Последна промяна на 02 февруари 2020 в 16:57 55528 12

Погледнете чашата на снимката. Ако виждате нещо различно от чаша, значи много разбирате от изкуство.

Аз обаче не разбирам от изкуство и виждам чаша.

Даже знам коя чаша точно - модел Pokal на ИКЕА, струващ 0,99 лв. бройката.

С какво тази тъй обикновена чаша за 99 стотинки е тъй вълнуваща?

Това е "инсталацията", с която е представена България на Венецианското бианале. За инсталацията Министерството на културата е платило около 5000 лева.

Общата цена, която плаща Министерството на културата за цялото изложение е 500 000 лева. В него са представени двама български автори. Единият излага 52 такива чаши. Другият излага фибран. (Ако това синьото ви се вижда опаковка, да знаете, че не е). 

Кой е определил, че това е най-върховното изкуство, с което трябва да бъде представна българската култура? Експертът се казва Мария Василева.

В момента това върховно произведение на изкуството се продава в частната галерия "Структура", на същата тази Мария Василева, която е убедила министъра на културата да даде 500 000 лева за 52 чаши от 99 стотинки и няколко парчета фибран. Ако искате да си го купите, ето ви линк https://www.facebook.com/structuragallery/.

Цената не е ясна. Артефактът е анонсиран така:

Rada Boukova, Lazar Lyutakov. Little Pavilion, 2019, 18,5x14x13,5 cm. Edition 20+4 AE.

On view and for sale at Structura Gallery

В това един "експерт" да избере 52 чаши от 99 стотинки от ИКЕА, да убеди държавата да даде 500 000 лева, за да ги изложи на един от най-големите форуми за изкуство, а след тази реклама държавният експерт да го продава в частната си галерия, няма нищо незаконно.

Изисква се само министърът (в случая той се казва Боил Банов) да има особено зрение и да вижда в инсталацията нещо различно от чаша.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

1030

12

Дурмана

04.02 2020 в 19:23

Да, нормално е да се продават работи, които са финансирани от държавата, но обикновено в договорите има клауза, че при продажба частично или изцяло се възстановява субсидията! Ако в случая няма такава клауза виновна е Националната галерия, която е отговаряла за представянето на България на Венецианското биенале.. и министерството, което е отпуснало половин милион, без да защити интересите на държавата :)

1000

11

DeminaL

04.02 2020 в 17:20

Това, че МК е финансирало българското участие, не означава, че то притежава работата. Тя е собственост на авторите и те могат да правят с нея каквото искат. Освен това тук става дума за вторичен продукт от инсталацията - мултипъл.
Проблемът е в безотговорното писане и в лесното подаване на манипулации.

1030

10

Дурмана

04.02 2020 в 09:54

Очевидно има много голям интерес към съвременното българско изкуство и медиите трябва по-често да пишат за него :)

15041

9

Стефан

04.02 2020 в 00:51

А ако там ще става дума за отчаянието от самота, чашите и фибранчетата трябваше да са 366. Тая година все пак е високосна.
Кой открадна 324 чаши и фибранчета? Или самотата е само в края на седмицата?
Тоя виц, прочее го знам и по друг начин. И по-смешно, и по-тъжно.
Не съм сигурен, че точно това трябва да ме представя къде да е. Еле па за половин милион. С толкова пари, сам щях да свърша нещо полезно.

15041

8

Стефан

04.02 2020 в 00:30

И аз не разбирах от изкувство, докато не ме светнаха за разликата между пърформанс и хепънинг.
Значи, едното е да се изсереш пред входа, и после да натиснеш всички звънци. А другото е да натиснеш всички звънци, и после да се изсереш пред входа.

Яко разбирачи от изкуство!((( За половин милион, можеха да покажат поне обществен унисекс нужник в трафоПОСТ, с изгорели от кръста нагоре голи джендъри от осемте европола.

Аз разбирам, че къщата струва не колкото сбора от тухлите си, по левче. Но когато там няма идея за къща, тя не струва и колкото камарата от тухли, ако ще да са по три лева.

988

7

Като гледам и младият Лютаков, покрай стария проф. Лютаков, се е ориентирал по инсталации-халтурки.Да живее халтурата и главният халтураджия, "щото той помага на "новото изкуство".

1913

6

Кики

03.02 2020 в 19:40

A, аз спретнах една инсталация само с шест чаши на Икеа, пълни до горе с различни питиета, като добавих малка дъвка и различно оцветен МДФ. Показах моята "Мечта за бъдеще", така се казва инсталацията ми, в МК, но оттам ми казаха,че въпреки опияняващото й въздействие, не съм лицензиран автор и трудно ще ме разберат истинските ценители и разбирачи на от кюлтюр, демек на високата култура.

1079

5

jovo

02.02 2020 в 23:36

Залепения за стената банан струва още по-евтино. Една картина нарисувата с акварел може и да е с 2 лв себестойност и да с цена хиляди. Така че да, автора не разбира от изкуство и статията няма стойност.

1030

4

Дурмана

02.02 2020 в 23:02

Едно е да продадеш за 120 000 долара на частен колекционер банан, залепен на стената със сребърно тиксо, съвсем друго е да представяш България за 500 000 лева с Фибран (гръцка запазена марка) и дефектни чаши на ИКЕА :( А когато основният експерт на Министерството на културата започне да продава тези чаши и фибран в галерията си, но вече ребрандирани като Малък (български) павилион, това вече е скандално! Не че на министър Банов това му е първия, или дори последния подобен скандал ...

841

3

трафоПОСТ

02.02 2020 в 22:44

Йончев, явно пеевските парцали са аутсорснали темата към ОФФ нюз. Няма лошо, всеки храни семейство, ама поне иди да я видиш тази чаша преди да пишеш глупости. Сам си го написал: "Аз обаче не разбирам от изкуство..." Ами, като не разбираш, къде си тръгнал да пишеш? Иди до галерията, попрочети малко, иди до Венеция, разгледай, не само нашия павилион, а и другите, образовай се, пък тогава сядай да дрънкаш тъпотии като бакшиш в копърка. Този текст сваля нивото на медия, която уважавах. Освен, ако ИКЕА не са си платили да им рекламираш чашите.