Прокуратурата протестира оправдателната присъда на Емилия Масларова

OFFNews Последна промяна на 20 декември 2016 в 12:50 2809 2

Прокуратурата протестира оправдателната присъда на Емилия Масларова

Прокуратурата е протестирала оправдателната присъда на Емилия Масларова. Бившата социална министърка от кабинета на тройната коалиция, беше оневинена по обвинението за присвояване на държавни средства в размер на над 11 млн. лева от ремонта на социален дом в Стара Загора.

Прокуратурата поиска от 15 до 20 години затвор за престъпления по службa и присвояване в особено големи размери, но съдът не намери доказателства, за да я осъди.

Според държавното обвинение мотивите на първата инстанция, с които са оправдани подсъдимите, съдържат множество непълноти по фактическата обстановка. Съдът не е констатирал поредица от факти и обстоятелства с важно правно значение, които ако беше видял и беше обсъдил в тяхната връзка с останалите факти и обстоятелства щеше да достигне до друг правен извод, се казва в протеста на прокурор Софиянски.

Според него фактите, които съдът е пропуснал да забележи и осмисли във връзката им с останалите факти, са свързани с:

- конкретните действия на подсъдимите по манипулиране на обществената поръчка, така че тя да бъде спечелена от точно определено лице;

- с цялата първична счетоводна документация, отразяваща пазарната цена на действително извършените по сградата строително-ремонтни дейности;

- с отклоняването на предоставените бюджетни средства за реализиране на строителство и обзавеждане на други сгради и обекти;

- с повторно фактуриране на дейности, извършени вече от други лица;

- с натрупаната от дружеството три пъти по-голяма счетоводна печална от предварително заявената;

- с преобразуването на 5 960 000 лева предоставени от министерството за ремонт в депозити, тъй като не са били необходими за строително ремонтни работи;

- с личните отношения между подсъдимите Масларова, Драганов и Димитров и др.

Като не е констатирал всички правнозначими факти и не е направил цялостен анализ на доказателствените източници, съдът е достигнал до грешни правни изводи за липса на вина у подсъдимите.

Учудващ е крайният извод за липса на престъпление, когато за ремонта при необходими 7 766 601,21 лева подсъдимите служители на министерството са предоставили 18 805 006,76 лева, се посочва в протеста на прокуратурата.