Главният прокурор Иван Гешев е внесъл искане в Конституционния съд за тълкуване на чл.130, ал.4, изр.1 от Конституцията на страната.
В искането се поставят три въпроса, свързани с Висшия съдебен съвет. Гешев пита прекратяват ли се функциите на съвета с изтичане на мандата му? Допустимо ли е да се формира нов с избраните през 2022 г. членове от професионалната квота на съдиите и прокурорите заедно с членовете по право – председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд и главният прокурор? Конституционно допустимо ли е ВСС с изтекъл мандат да взема решения по отношение на председателите на ВКС, ВАС, главния прокурор и другите административни ръководители в органите на съдебната власт?
В искането се посочва, че отправеното питане за задължително тълкуване е от изключително значение за формирането и функционирането на ВСС. То се отнася до реален проблем – най-висшият кадрови орган на съдебната власт работи извън мандата си, въпреки че е налице избор на членове от професионалната квота.
Мандатът на членовете ВСС е 5-годишен. Сегашният съдебен съвет е конституиран на 03.10.2017 г., а мандатът му е изтекъл на 03.10.2022 г., изтъква ръководителят на държавното обвинение.
В периода 4 юни - 9 юли 2022 г. на общи събрания на съдиите, прокурорите и на следователите са избрани 11 нови членове на ВСС. До момента обаче те не са встъпили в длъжност, тъй като Народното събрание не е упражнило правомощията си да избере останалите нови 11 членове на кадровия орган. Така сегашният състав на ВСС продължава да работи извън мандата, определен в Конституцията. А това поставя въпроса за легитимността на неговите решения, съмненията за тяхната валидност застрашават правната сигурност, се посочва в искането до КС.
В искането се прави преглед на различните интерпретации за възможни решения на проблема с изтеклия мандат на настоящия ВСС и неговата легитимност да взема кадрови решения. Обръща се внимание на практиката на КС, включително на решение 2022 г. на съда, в което е посочено, че „конституционно предвидените правомощия на държавни органи не могат да се отнемат с бездействие на друг орган, който е отговорен за тяхното конституиране и Народното събрание не прави изключение“.
Главният прокурор обръща внимание, че несъщинското удължаване на мандата на Инспектората на ВСС е определено от Конституционния съд като „защитен механизъм, приложим в изключителни ситуации, при който не са избрани членовете на състава на определен колективен конституционно установен орган, минимално необходими, за да функционира“. В случая обаче е налице избор на членовете от професионалната квота на ВСС.
Наличието на противоречия и различни тълкувания на разпоредбата на чл.130, ал.4, изр.1 от Конституцията застрашава реално правната сигурност и засяга важни обществени отношения. Под съмнение се поставя законността на действията на Висшия съдебен съвет, а оттам и на съдебната власт, се посочва в искането до Конституционния съд.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
17444
2
29.05 2023 в 12:57
1975
1
29.05 2023 в 10:37
Народа не го понася, сега и повечето от политиците не го иска, колегите му не го искат, съдиите не го тръпят!
Да си отиде в Дубай, я някъде кедото може спокойно да си доживее. А цялата информация да я снесе на възможно най-много разследващи органи.
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
САЩ повдигнаха обвинение на индийски милиардер за подкупи на стойност 265 млн. долара
Koel
Банан, залепен с тиксо за стена, се продаде за 6,2 млн. долара