Окончателните данни от гласуването за ООН: Бокова е втора, Георгиева - предпоследна

OFFNews Последна промяна на 06 октомври 2016 в 09:57 29207 14

Агенция "Ройтерс" разпространи инфографика за гласуването в Съвета за сигурност на ООН, от която се вижда, че неподкрепената от страната си Ирина Бокова се нарежда на второ място след новия генерален секретар на световната организация Антониу Гутериш, а Кристалина Георгиева се оказва девета от 10 кандидати.

Бокова има равен брой окуражителни гласове, заедно с бившия сръбски външен министър Вук Йеремич и настоящия дипломат номер 1 на Словакия Мирослав Лайчак. Българката обаче е получила три от гласовете на петте страни с право на вето, а за Йеремич и Лайчак са гласували положително само по две от тях.

Ето и данните от гласуването:

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

7751

14

Big Smile

06.10 2016 в 21:39

отново ни вкараха в играта "Левски" - "ЦСКА" докато ни бъркат в джобовете...
Viva Bobi Mihajloff!!!

3504

11

Какво нахалство от страна на потомствената комундела след като собствената и страна оттегля подкрепата си за нея, да не се оттегли тя самата.
Явно се изживява като кандидатура на друга страна, която и е наредила да остане в състезанието и от която до голяма степен зависи избора.Не случайно и резултатът е такъв.

Червените гадини нямат родина, имат само Матушка...

14751

10

Нострадамус

06.10 2016 в 13:02

Ako Boko тъпото не беше сменил Бокова със Сталинка (Кристалина ), България нямаше да стане за смях пред света, дори Бокова да не беше избрана, а да беше останала на второ място. След управлението на Боко, Цвък и ГЕРБ, България вече е страна от третия свят.

16696

9

Новак

06.10 2016 в 12:44

Black Hex, в едно отношение е прав - оценката ще отнеме много време, толкова много, че най- вероятно ще бъде забравен. Той имаше невероятен късмет да получи две възможности да направи нещо съществено. Пропиля и двете (особено втората с професора), а на края вече хептен се отнесе. Така и не излезе от сянката на Тиквун. Та ако някой си спомня кой е бил министър-председател на България през 1986 например, толкова ще си спомнят и за него след 30 години - времето за даване на оценка на мандата му.

11009

8

случайно прочетох

06.10 2016 в 12:17

Беше ясно, че няма българка да е начело на ООН и можеше поне да не се излагаме с втора кандидатура!
Тъпо, ама кой да помисли!

6569

7

Black Hex

06.10 2016 в 11:32

А малкото другата "въшка" прецедентче се прави че нищо не е станало и туитва: "В историята не се влиза по поръчка, оценката за моя мандат ще отнеме много време".
:)))

16696

6

Новак

06.10 2016 в 11:11

Важен е въпросът с отговорността - Тиквун взе решение (негово право) и сега трябва да носи отговорност за последствията. Сега ми е интересно кой ще обере пешкира - кандидат номер едно е мазния министър на външните работи. Но и двамата сега са се спотаили като бълха в гащи. Сравнението с бълхата сега ми изглежда много точно - и като вредност и като интелект.
Но това беше един много хубав урок за нас като общество - светът живее в 2016 година, не е нито 1989 нито 1944. Ако Евгени Михайлов си живее с камерата през 1989 това е негов проблем. Родените тогава деца вече са родители - дойде ново поколение.
Как така хора застанали за ББ, ЦвЦв, ЦеЦа, Плевнелиев могат да обвинят някой, че бил наследник на комунист - та тези четиримата са от най-гадната комунистическа прослойка. Кой комсомолски секретар, кой партиен, кой милиционер.