Зам.-председателят на ЕК: Загубите от пиратство достигат 8 млрд. евро

Последна промяна на 09 февруари 2012 в 20:19 1223 1

Трайчо Трайков (вдясно) и Вежди Рашидов на вчерашното изслушване от четири комисии за ACTA.
Трайчо Трайков (вдясно) и Вежди Рашидов на вчерашното изслушване от четири комисии за ACTA.
Заради неспазването на авторските права загубите на компаниите достигат до 8 млрд. Евро, заяви днес зам.-председателят на Европейската комисия Марош Шевчович. Комуникацията за ACTA не беше на ниво и много хора възприеха споразумението като директно установяване на контрол в интернет, каза още Шевчович. „АСТА не е насочено персонално към потребителите, а към фалшифицирането, пиратството и незачитането на авторските права, но това не беше обяснено на хората“, възмутен е представителят на ЕК. „Трябва да излезем с меморандум и да обясним за какво става дума. Европарламентът също няма да се колебае да излезе с ясно становище. Въобще - предстои доста да обясняваме по този въпрос“, подчерта Шевчович. По тази тема обаче вчера министрите Трайчо Трайков и Вежди Рашидов неколкократно казваха, че обществената дискусия твърде много е закъсняла. Техните изказвания бяха направени пред четирите парламентарни комисии, свикани заради ACTA. Комисиите бяха по икономическата политика, енергетика и туризъм, по правни въпроси, по транспорт, информационни технологии и съобщения и по културата, гражданското общество и медиите. "AСТА не заплашва и няма да ограничи действията на потребителите да споделят свободно информация и съдържание в интернет", категоричен беше Рашидов. Той допълни, че "то няма да преследва крайните потребители". Министърът на културата обаче също се застъпи за тезата, че творците трябва да получават „възнаграждение за своя труд“. На обсъждането се изказаха и представители на неправителствени организации – някои от тях „за“, други - „против“ ACTA. Ето изявленията от вчерашните изслушвания пред комисиите:

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

10.02 2012 в 10:01

Въпросът със загубите от пиратство е много спорен. Дали някой който тегли филм или музика, ако му се отнеме тази възможност ще отиде на концерт или филм? В 90% процента от случаите в България хората ползват пиратски копия обикновено с лошо качество, защото не могат да си позволят да платят за добро качество. Като се отнеме тази възможност общото културно ниво още ще западне и шансът някога българската публика да си плаща ще се отложи за неопределено време. Пиратския софтуер за употреба в къщи е много полезен за пазара, защото съм сигурен, че всеки би избрал пиратски windows за в къщи вместо безплатен Linux. Точно това е пречката пред разпространението на Linux, който и за корпоративни цели е безплатен - има малко хора, които го познават и са свикнали да работят с него. Тези въпроси слабо влияят на големите в бранша, но има съществен въпрос, който никога не се повдига - например пиратирано know how, програми и системи, нарушаващи патенти, но разпространявани от Microsoft, IBM, Google - точно това е пиратството, нанасящо щети за милиарди на европейската икономика. Всеки би се изсмял на метод за търсене, нищо че има международен патент, ако са го виждали вече в Google или пък всеки би се изсмял ако се търсят права криптиране и сигурност, ако вече са виждали това в Windows. Така че пиратско копие на Windows, на което пише Windows на Microsoft си е реклама и форма на самообучение, за разлика от пиратско копие на Windows или клонинг, на което пише BulDjam, MakroSoft. За съжаление примерът се случва доста често в обратната посока.