A защо не проверят бонусите в министерствата и в съдебната система? - пита Да, България

Народното събрание да възложи на Сметната палата проверка на механизмите за определяне и изплащане на бонуси в министерствата, както и на възнагражденията в съдебната система. Това предлага политическото ръководство на “Да, България”.

“Години наред корупционният модел „Борисов-Пеевски“ системно и последователно превърна някои от институциите в машини за репресии и своеобразни бухалки, а други - в имитационни институции. Формално те работят според правомощията и функциите си, но реално просто разходват десетки милиони без полза за обществото”, заяви Ивайло Мирчев.

Съпредседателят на “Да, България” даде за пример Сметната палата, която посочва като приоритет в тазгодишната си дейност проверки дали е спазен законът при определяне на допълнително материално стимулиране (ДМС) в публичния сектор, както и адекватен ли е размерът на бонусите. Обект на одит обаче ще бъдат малките като бюджет и численост министерства на културата и спорта, Комисията за защита на потребителите, както и седем средни училища в Южна България.

“В тези училища изплатените бонуси за година на учителите едва ли надвишават бонусите изплатени само на председателя и зам. председателите на Сметната палата. Мое скорошно проучване установи шампионите по ДМС в публичния сектор - Агенция за социално подпомагане, АПИ, Главна инспекция по труда и Държавен фонд „Земеделие“. Освен това, най-значителен е размерът на изплатените бонуси в съдебната система – ВСС, прокуратурата, които също остават извън обхвата на планираните одити”, каза Мирчев.

Според него "с подобен тип дейност Сметната палата на практика пропилява десетки милиони за маловажни и безполезни за обществото одити".

“Изборът на обекти за одит на изпълнението очевидно и неслучайно обхваща сравнително незначителни организации, вместо ключови институции с висок финансов и обществен риск. Международните стандарти изискват Сметната палата да определя одитната си програма сама и без външно влияние. В критериите за оценка при одитите на изпълнението обаче изрично е включен подкритерий „приоритети на правителството“. Тези приоритети трябва да са обект на одит, а не критерий за избор на одит. Създава се впечатление и реална възможност за определяне на одитите според политическия дневен ред, което противоречи на принципа на институционална независимост”, коментира Мирчев.

Следете новините ни в GoogleNews