Снимка, представяна в социалните мрежи и част от сайтовете като „доказателство“ за интимна връзка между съпредседателя на „Да, България“ Ивайло Мирчев и медийната съветничка на земеделския министър Десислава Николова, се оказа манипулирана с изкуствен интелект. Това показва проверка на Factcheck.bg, която проследява първите публикации и използва инструменти за разпознаване на AI-съдържание, пишат от Да, България.
От „пост“ до национален ефир
Кадърът започва да се разпространява на 27 февруари, като съвпада по време с брифинг, на който служебният министър на земеделието представя екипа си, а Николова е видима на събитието. В същата вечер изображението се появява в профили и сайтове, които го рамкират като „сензация“ и внушават лични отношения. По-късно снимката е показана и в телевизионен ефир, което допълнително ускорява разпространението ѝ.
Какво установява проверката
По данни на Factcheck.bg изображението не е автентична фотография, а композиция, сглобена от две различни публични появи на двамата (отделни медийни участия), като върху комбинацията са нанесени AI-манипулации. Проверката използва инструменти като Image Whisperer и Hive, които дават индикатори за синтетично/манипулирано изображение.
Един от видимите „шевове“ в кадъра е детайл по значката върху ризата на Николова: при оригиналните кадри надписът и логото изглеждат по един начин, а в разпространената версия се появява различен цветови и типографски вид – типичен артефакт при генеративни намеси.
Какво казват замесените
Според Factcheck.bg и Мирчев, и Николова заявяват, че снимката е фалшива. Николова уточнява и друг важен детайл, използван в част от публикациите: че не е председател на младежката организация на „Да, България“ от 2021 г., а от началото на 2022 г. не е и член на Националния съвет на партията; към момента не е част от ръководството на обновената младежка структура „Млада България“.
Защо това има значение
Случаят е учебникарски пример как работи съвременната дезинформация:
започва от анонимни/полуанонимни страници и сайтове;
„облича“ внушението в визуален „доказателствен“ формат;
после получава тласък чрез политическо говорене и препечатване;
и накрая се връща към аудиторията като „вече всички го обсъждат“.
Точно тук AI-инструментите правят стария модел на клевета по-опасен: вместо „някой каза“, вече има снимка. И ако редакциите не проверяват произхода, кадърът започва да замества фактите.
Как да се хващат подобни фалшификации (за 30 секунди)
Търсете първоизточника – кой публикува пръв и какъв е профилът му.
Правете reverse image search и гледайте дали има по-стари версии.
Вглеждайте се в дребни детайли: ръце, значки, шрифтове, сенки, „размазани“ контури.
















Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
4057
18
04.03 2026 в 10:12
17138
17
04.03 2026 в 09:34
2985
16
04.03 2026 в 09:32
17138
15
04.03 2026 в 09:31
7605
14
04.03 2026 в 09:08
7605
13
04.03 2026 в 09:04
4025
12
04.03 2026 в 08:10
Ама най-отвратителните.
Щото не кирливия анонимен сайт е толкова виновен, а "народния представител", който клевети.
18049
11
03.03 2026 в 22:54
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
1978
10
03.03 2026 в 20:50
4330
9
03.03 2026 в 20:37
Състоянието на Ратко Младич се влошава, почти е загубил говора си
Член на екипажа на задържан във Великобритания танкер от руския сенчест флот е арестуван за нарушаване на санкциите
Княгиня Калина се самопоканила на шествието на семейството
Преводи на килограм
Състоянието на Ратко Младич се влошава, почти е загубил говора си