Знае ли Слави какво е абсолютно мнозинство? Май не

Последна промяна на 21 ноември 2016 в 18:18 42354 20

"Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?" - на този въпрос от референдума, проведен на 6 ноември, над 2.5 млн. българи казаха "да" и вече са в очакване първите стъпки по приемането да бъдат направени. И това вече е факт, след като днес Мая Манолова и екипът на "Шоуто на Слави" внесоха в парламента законопроекта за изменение на Изборния кодекс, с който трябва да се въведат новостите.

Преглед на 23-те страници промени, поместени в сайта на Омбудсмана, ни дават повод да попитаме: Знае ли екипът на шоумена какво е абсолютно мнозинство?

Провеждането на мажоритарни избори в България няма да е нещо ново и невиждано. Частично мажоритарни бяха изборите за парламент през 2009 година, мажоритарни са и всички избори за президент и местна власт.

В предложените промени от Манолова и "Шоуто на Слави" специално внимание обърнахме на параграфите 63 и 73. В тях се обяснява методиката за изчислението на гласовете и определянето на победителя от провеждането на избори в два тура.

От изведената информация става ясно, че избран ще бъде депутат събрал повече от половината действителни гласове, тоест обикновено мнозинство, а не абсолютно, както ни бе представено във въпроса на референдума.

Разликата между асболютно и обикновено мнозинство е голяма и не е за подценяване.

При обикновеното мнозинство печели този, който е получил 50% + 1 от гласувалите, както е и в момента.

При абсолютното мнозинство печели този, който е получил 50% + 1 от имащите право на глас.

При асболютното мнозинство, ако в един едномандатен избирателен район има 10 хил. души, за избран се счита депутатът събрал 5001 гласа (независимо на първи или втори тур).

При обикновеното мнозинство броят на имащите право на глас не е от такова значение, както явилите се хора пред урните. Както стоят нещата с избора на президент и местна власт.

Поискахме коментар от екипа на "Шоуто на Слави" в ранните следобедни часове, но реакция до края на работния ден така и не получихме. 

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

1005

20

Саркис Саркисян

24.02 2017 в 09:44

В изборния процес обикновено мнозинство имаме тогава, когато един кандидат е спечелил най-много гласове, но общия брой на останалите кандидати е по-голям този на спечелилия. При абсолютното мнозинство, ако съдим от парламентарната практика, е нужно 50 + 1 % от всички избиратели в един район да гласуват за един кандидат. Тоест, ако те са 10 000 - 5001 трябва да подкрепят единия кандидат. Тъй като обаче гласуването не е задължително, а е право, в изборния процес за абсолютно мнозинство се счита когато един кандидат спечели 50 + 1 % от действителните бюлетини, защото факторът , който се приема за кворум, не са избирателите в един избирателен район, а са действителни подадени бюлетини, тоест - УЧАСТНИЦИТЕ В ИЗБОРНИЯ ПРОЦЕС.

1028

19

Kamen Iliev

22.11 2016 в 13:58

Преди да се пише е хубаво да се чете и мисли :)
при задължително гласуване мнозинството е абсолютно

а това е полезен линк по темата ;)
http://www.ombudsman.bg/pictures/%D0%97%D0%98%D0%94%20%D0%98%D0%9A.pdf

1047

18

Димитър Димитров

22.11 2016 в 10:40

Предлагам да се направи контрареферендум но с готов изборен кодекс и пояснения между редовете защо точно това се предлага . Нека да е след 2-3 години , но да е обсъден , разгласен и разбран . Не може да се действа срещу мафията първосигнално ден за ден защото така тя води играта . Аз предлагам 1 абсолютно преференциален вот за личности без праг, което означава ,че избирателя няма опцията да гласува за партия без да е гласувал за личност . Просто всеки кандидат на отделна бюлетина и гласът за него носи гласове и на партията . 2 Първите двама от всеки МИР да влизат директно във народното събрание . На това му севика мажоритарен елемент . 3 Останалите места в парламента да се запълнят пропорционално от националните партийни листи където се подреждат неуспялите да влязат директно . 4 никакъв праг и за да са равнопоставени партийните мутри и независимите граждани , независимите също да се подреждат в листа и гласовете за тях да се броят все едно са партия . 5 за да е справедливо партийните

1124

17

Калина

22.11 2016 в 09:42

Е, как ще знае?? Този чалгар освен простащини да изрича всяка вечер друго какво да знае или да научи? Сценаристите му и те ограничени, ръсят тъпотии и работят за Борисов, а Манолова също, нали трябва да си заплати високото местенце, което Борисов и' отреди. Ха..ха..ха, народът бил прост, а те не са ли народът?

66794

16

El Commandante

22.11 2016 в 09:26

"А знае ли някой колко са реално хората, имащи право на глас. Май не."


Я пак помисли....

18315

15

Лопе де Вега

22.11 2016 в 07:52

И маяма се включи в групата на простаците! Сега да плеснат с ръце и прегърнати със слави да спретнат една хубава партия, та да поведат този народ (от снимката зад гърба на пухльо!) към светли бъднини! Ама кво стана, някакъв тошко, сценарист му бил пиздонима, не щял да прави партия. Щял да стои йозгоре на народа и да го поучава как да живее и да мре. Тошко, тошко, не ставаш, момче! Имахме Тошковци, вече нямаме! Козаров, Колев - големи! Наистина големи. Тук се псува!

Поздрав!

1013

14

Holden

22.11 2016 в 07:41

А знае ли някой колко са реално хората, имащи право на глас. Май не. Предложеният вариант е по - справедлив.

2047

13

Какавидков

22.11 2016 в 00:12

Трифончушкия утепляк пак използва костинбродския парцал за забърсване.

18399

11

Izalina

21.11 2016 в 21:39

Защото всичката ни е такава, Александров, проглушиха ни ушите една година с цифровизацията, що е то и как се яде, но за избори и референдуми - под капак. Дигаш го - изненада. 15/15феномени и батсалита у парламентите. Виж за ядрени мощности мноо компетентно се произнесохме, дума да няма...

Оф, не ми се коментира вече темата, хората научни трудове изписаха, ние сега сме се сетили да четем и анализираме...