
Автомобилната катастрофа на 16 май, когато кола на Националната служба за охрана причини смъртен случай край Аксаково, се дължи на липсата на видимост, висока скорост и лоша преценка, пише в доклад на Европейския център за транспортни политики.
Катастрофата стана по пътя Варна - Добрич в района на Аксаково. Загина шофьор, излизал от път без предимство, а жена му бе оперирана заради тежките си травми.
Според експертите от Европейския център за транспортни политики най-вероятно лошата преценка на шофьора на НСО е основната причина за настъпването на инцидента, като автомобилът се е движел с "превишена скорост значително над позволената и в пъти над безопасната" при условия на ограничена видимост.
Независимо от незадоволителното състояние на пътя и организацията на движението катастрофата е можело да бъде избегната, ако автомобилът на НСО се е движел със скорост между 50-70 км/ч. Дори и при скорост 90 км/ч, каквото е ограничението на скоростта в този пътен участък, инцидентът е можело да бъде избегнат или поне да не завърши фатално. Грешка на шофьора е това, че е допуснал да се движи с висока скорост в зоната на кръстовище без видимост, пише в доклада.
Шофьорът на блъснатата кола, независимо от това, че е бил на път без предимство, по всяка вероятност не е видял идващия срещу него автомобил. Той е бил ударен, след като вече е бил навлязъл в средата на кръстовището. Дали е бил спрял или не на знак "Стоп" няма никакво значение, защото при видимост от 53 м и връхлитащ го автомобил с над 140 км/ч шансът да се избегне този инцидент е бил под 1%, посочват експертите в доклада.
Вината за инцидента трябва да се разглежда от всички възможни страни, без да се прехвърля изцяло на най-удобния виновен, а именно починалия при инцидента водач. Обвинението срещу него няма да предотврати бъдещи подобни инциденти, напомнят експертите от центъра за транспортни политики.

























Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
12
08.06 2024 в 13:41
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
2990
11
08.06 2024 в 09:09
Ти прочете ли доклада? НИККЪДЕ не се дава техническа обосновка на предположението, че колата се е движела с тази скорост. Сигналните средства се включват по преценка на водача, а не са задължителни през цялото време на движението.
10
08.06 2024 в 09:08
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
9
08.06 2024 в 08:44
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
8
08.06 2024 в 08:41
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
24373
7
08.06 2024 в 07:23
Кой е бил на задната седалка няма значение.
6
08.06 2024 в 07:23
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
5
08.06 2024 в 06:39
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
4
08.06 2024 в 06:36
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
3
08.06 2024 в 02:39
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
Берлин отговори на Тръмп: Германия запазва санкциите срещу Русия
Тръмп: Зеленски да не удря руски петролни рафинерии. И да се маха
Росен Йорданов: Никога няма да си направя отвод по случая Петрохан
Край с туристическите визи за руснаци за ЕС, настоява финландският премиер
Да се снишим, да изчакаме: първата реакция на властта на сделката Тръмп - Путин