Сметната палата: В договора с Хохегер няма престъпление

Последна промяна на 06 април 2012 в 20:27 1365 1

Петер Хохегер. Снимка: БГНЕС
Петер Хохегер. Снимка: БГНЕС
В договора с австрийския лобист Петер Хохегер не са защитени достатъчно финансовите интереси на Министерския съвет, но в него не се съдържат данни за престъпления, установила проверка на Сметната палата. Резултатите от одита бяха представени представени днес от председателя на палатата Валери Димитров на депутатите от анкетната комисия "Хохегер", която изяснява фактите по т.нар. лобистки скандал. Според Сметната палата интересите на правителството не са били добре защитени, защото пълната сума по договора с Хохегер е изплатена авансово, а в същото време банковите гаранции покривали само 67% от плащанията. 50% от парите са дадени още при подписването на договора, а 10 дни след това и остатъкът от сумата. Стопроцентното авансово плащане, с непълна банкова гаранция, е лоша практика, защото възложителят става зависим от изпълнителя, коментира председателят на Сметната палата. Според него при такъв договор има риск от загуба 33%, ако изпълнителят не си свърши работата. Одитът е по параметрите на договора, но не и за изпълнението му, уточни той. "Има протоколи за извършена работа, в които изпълнителят отчита какво е направил, но това не е било обект на одитната задача. Отчетът на изпълнителя е бил на немски и при проверката все още не е бил преведен", обясни Валери Димитров. Справката на Агенцията за обществени поръчки показва, че в регистъра й е публикувана информация за сключен договор в края на декември 2007 г. с фирмата на Хохегер в Австрия, но няма данни в какво качество участва той, съобщи "Медиапул". За услугата е обявена открита процедура и са били подадени две оферти, но Министерския съвет е декларирал, че изпълнителят няма да използва подизпълнители.
Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

07.04 2012 в 11:03

Нищо ново под слънцето, той и Доган взимал парички като консултант, но пак не е виновен разбира се.

В случая ми идва наум една приказка : "Не е луд който яде баницата, а този който му я дава"

А виновни мисля, че няма и няма и да има докато в България са на власт некадърници, съдебната ни система е държава в държавата и най-важния принцип от който се водят всички е: Парица е царица!