КАТ - Русе оправда патрулката от храстите

Последна промяна на 03 май 2012 в 19:00 1763 1

КАТ-Русе не откри нередности в отсечката при моста на разклона Басарбово-Средна кула. Проверката беше направена след сигнал на наши читатели, че патрул на Пътна полиция в града се крие зад храстите и дебне за нарушители. В същото време ограничението в скоростта в този участък е неясна, заради нелогично разпределените знаци по пътя. От Пътна полиция в Русе обясниха за OFFNews.bg, че специално са направили проверка на района след подадения сигнал. Установено е, че сниманата полицейска патрулка във видеоклипа не е била скрита зад храстите. На това място полицаите често патрулирали, защото там имало асфалтирана площадка, на което било удобно позиционирането на патрула. В същото време точно там имало избуели храсти, за отстраняването на които отговорност има местната управа, обясниха от Областната дирекция на полицията в града. От там са категорични, че не става въпрос за "хранилка" на пътни полицаи. Работата на патрула на мястото не била да спира автомобилите и да налага санкции, а да регистрира нарушения. За целта е използван видеорадар, с данните от който се изготвят фишове. В същото време въпросният участък бил рисков и с концентрация на катастрофи. Ограничението там е 50 км/час, защото там важат ограниченията в града. Ограничението от 40 км/час в единия от участъците важи до следващото кръстовище. Ниската скорост там е въведена заради неравностите по пътя предвид особеностите в конструкцията на моста, обясниха от КАТ.
Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

07.05 2012 в 12:57

Много е логично: по-лесно е да се сложи знак, вместо да се обработи мостът. Виновни са храстите, местната управа, Мечо Пух, но не и тези, които се крият в храсталака като шумкари! Тъй като храстите са в обхвата на пътя, могат ли от КАТ - Русе да кажат колко пъти са УВЕДОМИЛИ местната управа, че храстите не са почистени, което иначе СА ДЛЪЖНИ да направят, ако са констатирали такъв проблем?