Прокуратурата осъдена да плати 1,8 млн. лева по мегаделото Октопод

OFFNews Последна промяна на 14 август 2022 в 19:05 7555 5

ВКС осъди прокуратурата да плати над 1,8 млн. лева по мегаделото Октопод

Снимка Pixabay

ВКС осъди прокуратурата да плати над 1,8 млн. лева по мегаделото Октопод

Прокуратурата е осъдена да плати над 1 800 000 лв. на частна фирма заради мегаделото "Октопод", съобщава BIRD.

Рекордното обезщетение е постановено с решение на Върховния касационен съд от 12 август и е окончателно.

Фирмата е "Голд Лизинг" ООД. Предметът ѝ на дейност е отдаване под наем и оперативен лизинг на леки и лекотоварни автомобили. През 2010 г., когато вътрешен министър е Цветан Цветанов (ГЕРБ), полицията нахлува в офиса ѝ и изземва служебните компютри и десетки чували с документи. Това се случва в рамките на мегаоперацията „Октопод“.

В медиите излизат публикации, че „Голд лизинг“ е част от „пипалата“ на „Октопод“- а и че чрез дружеството са прани пари.

След шумната акция са образувани три основни дела, станали популярни като „Голям Октопод“ (за тежки икономически престъпления), „Нежен Октопод“ (сводничество и проституция) и „Малък Октопод“ (за рекет и принуда). До съд стига само последното.

Документите, иззети от „Голд лизинг“ през 2010 г., са по т. нар. „Голям Октопод“. Делото е прекратено на 27 февруари 2014 г.

След акцията дълго време прокуратурата отказва да върне на "Голд Лизинг" компютрите и документацията и да ѝ предостави копия, за да може да продължи търговската си дейност.

Въпреки прекратяването на производството през 2014 г. прокуратурата не връща на фирмата активите, необходими за дейността ѝ.

Фирмата фалира.

ВКС се опира на практиката на Съда на Европейския съюз и Европейския съд по правата на човека, за да обоснове решението си, с което определя размера на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди.

"С оглед изложеното, решението на въззивния съд в частта, с което е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди за разликата над 802 408,92 лв. до размера от 1 021 319,19 лв., т.е. за сумата от 218 910,27 лв., следва да бъде отменено, а искът – уважен до посочения размер", пише ВКС.

Към тази сума се присъждат и законната лихва върху главниците от 10.02.2015 г., с което обезщетението, което прокуратурата трябва да плати на фирмата "Голд лизинг" се увеличава значително.

Държавното обвинение ще плати и 29 421,73 лв. разноски за трите съдебни инстанции.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

9959

5

dolivo

17.08 2022 в 22:13

фантастично

5102

4

Zlatko

14.08 2022 в 22:35

Преди години, раборих за фирма, на която при данъчна ревизия беше наложена глоба от 7 млн. лв. за пропуснати ползи. Не бяхме съгласни и искахме да обжалваме. Условието беше да си платим акта първо, пък после да обжалваме.
След близо 3 г. Спечелихме и ни върнаха около 9 млн. 7-те млн. плюс лихви. Едва ли са потърсили отговорност на данъчните, наложили глобата 3 г. по-рано. А може тогава да са им дали и премии.
Предполагам, че не сме уникални и има много подобни случаи, но данъчните се хвалят, че са наложили глоби и актове за милиони, когато обаче ги изплащат с лихвите се мълчи.

5663

3

pisnamiotmutri

14.08 2022 в 20:49

Прокуратурата работи и като награден фонд за участници в ПР акции. Нищо чудно, че медиите мълчат колко милиона плащаме всяка година по подобни дела

9959

2

dolivo

14.08 2022 в 20:28

ето така се прави фалшива дейност

това е Борисов - разправа с бизнеси, за сметка на държавни пари. Сладка работа, ако питате мене

Затова няма среден и малък бизнес читав в България, защото е филтриран от мутренските схеми на Гербаджийския модел на бизнес - васал дава процент на сивата държава в държавата, и ако не искаш, не ти се случва бизнеса

Октопода е модела Борисов

-4576

1

евроатлантик

14.08 2022 в 19:54

Тези парички от джобовете на прокурорите ли ще излязат или от нашите?! Що ли питам, като добре знам отговора... Защо ли ми се върти из главата някаква мъглява мисъл за т.нар "Народен съд"?