Ексклузивно Социалните партньори не постигнаха пълно съгласие за Бюджет 2026

Тръмп изпраща американски военнослужещи в щата Илинойс

OFFNews 30 септември 2025 в 07:42 1619 15
агенти

Снимка БТА/АП

Федерални агенти в Чикаго

Губернаторът на Илинойс Джей Би Прицкер заяви, че администрацията на американския президент Доналд Тръмп е поискала от Пентагона да изпрати 100 войници в щата, предадоха Ройтерс и Асошиейтед прес.

Националната гвардия на Илинойс е получила меморандум от министерството на вътрешната сигурност, в който се посочва искането, уточни губернаторът, който е член на Демократическата партия.

Пентагонът заяви, че е получил искане за помощ за защита на федералния персонал, имущество и функции. "Всички решения ще бъдат взети в съответствие с установените процедури и ще бъдат обявени в подходящо време", се посочва в изявлението.

Засилените мерки на администрацията на Тръмп по отношение на имиграцията в Чикаго този месец, според Прицкер, са "претекст за разполагане на военни сили срещу" Чикаго.

Прицкер и кметът на Чикаго Брандън Джонсън заемат предизвикателна позиция, откакто Тръмп започна да заплашва с разполагане на Националната гвардия в Чикаго през август.

"Ще продължа да гарантирам, че нашата имигрантска и нелегална общност знае, че е защитена в този град", заяви Джонсън вчера в интервю за Ройтерс.

Но появата на маскирани федерални агенти в центъра на Чикаго в неделя - в нарушение на неотдавнашната заповед на Джонсън, забраняваща носенето на маски от всички служители на силите на реда - и стотиците имигранти, които федералното правителство твърди, че е задържало по време на акцията, подчертаха ограниченията на местните лидери срещу президентската власт.

Чикаго се превърна в мишена на администрацията на Тръмп заради наредба на града, забраняваща на служителите на града, включително полицията, да съдействат на федералните имиграционни служби, отбелязва Ройтерс. Републиканският президент има за цел да депортира рекорден брой имигранти, които са в САЩ незаконно, което според него е необходимо поради високия брой на незаконни преминавания на границата по времето на неговия предшественик от Демократическата партия, Джо Байдън.

Виж още за:
    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    3060

    15

    helper68

    01.10 2025 в 13:01

    Леле, БГ копейките, сигурно са по ниски от тревата у чикагото..
    Лично познавам няколко, които си взеха отпуск в края на август, що ли?

    2970

    14

    Джендо Джедев

    01.10 2025 в 12:18

    Финалния,

    Линковете към текста не се отварят, но Конгресът явно има малко по-различен прочит от твоя. Ама те сигурно не разбират, трябва да те питат теб, че да им отвориш очите. ;)

    Section 1225(b)(1) also authorizes—but does not require—DHS to apply this process to designated classes of aliens who are inadmissible on the same grounds who have "not been admitted or paroled into the United States" and have been physically present in the United States for less than two years "immediately prior to the date of the determination of inadmissibility."

    https://www.congress.gov/crs-product/LSB10336

    Иначе си прав, да - то преди Байдън нямаше "незаконни нашественици", нито пък каша с тях. ;) Само остава да обясниш как законът може или не може да понесе нещо. Отварям тефтерчето и записвам! ;)

    1700

    13

    Final Gravity

    01.10 2025 в 11:12

    И пак не.

    1) Детайлът е "and/or". На български - "и/или". Тоест, ако си влязъл незаконно - е изцяло в преценката на имиграционните власти дали да задействат "Expedited Removal Procedures" и - експресно да си те експедират обратно. Някакъв кмет решава да си играе на мини-държава, щото му трябват роби и да го играе трафикант.. В правова държава - това няма как да стане.

    2) Цялата тази зверска каша с НЕЗАКОННИТЕ НАШЕСТВЕНИЦИ кой я забърка? Демократическата партия.
    Като докараш собствената си държава до ситуация в която нито електоратът, нито законът, нито бюджетът могат да понесат последствията на политиките ти - стига се до форсмажорни действия. Да саботираш и да викаш срещу тези действия - освен че е връх на лицемерието, само гарантира следващи електорални крушения.

    Отново - имаш право да си несъгласен, дадох ти и контактите на Върховния съд на САЩ - ако намери пробив в закона и робовладелците от демократическата партия ще те позлатят направо!

    2970

    12

    Джендо Джедев

    01.10 2025 в 08:06

    Финалния,

    Щом са 10 милиона, значи няма да прилагаме Конституцията, викаш... Навремето Хитлер също е действал така. ;)

    А тоя детайл хвана ли го или не съвсем?

    "lacking proper entry documents or having entered by fraud or misrepresentation and/or being unable to prove at least two years of continuous presence in the country"

    От тия поне 90% са в Америка от повече от две години.

    1700

    11

    Final Gravity

    30.09 2025 в 17:59

    И пак не.

    10 милиона дълги и скъпи административни процедури с развлачване по инстанции, викаш..

    Добре, че законът си го е предвидил - има си изричен федерален процес за всеки, който е проникнал в Америка без "proper entry documents" и подлежи на незабавна депортация.

    "The authority to apply Expedited Removal Procedures in the United States is held by immigration officers from agencies operating under the Department of Homeland Security (DHS), mainly U.S. Customs and Border Protection (CBP) and Immigration and Customs Enforcement (ICE). These officers have the power to summarily remove noncitizens without a hearing before an immigration judge, provided the individuals fall into specific categories such as lacking proper entry documents or having entered by fraud or misrepresentation and/or being unable to prove at least two years of continuous presence in the country."

    Ето - чети си в детайл:
    https://www.uscis.gov/laws-and-policy/legislation/immigration-and-nationality-act

    2970

    10

    Джендо Джедев

    30.09 2025 в 15:11

    Финалния,

    Там е работата, че биват депосртирани без "due process". Което е назаконно. С незаконност незаонност не се бори. Нито с мнението на избирателите. Това, че си стопанин на държавата и данъкоплатец не дава право на избрания от теб представител, който се е клел да спазва законите на държавата, да ги нарушава. Точка!

    1700

    9

    Final Gravity

    30.09 2025 в 15:02

    Пак не.

    Съдилищата са прави - всеки може да обжалва.
    Влязъл си незаконно от Колубмия, върнали са те обратно - никой не те спира да си обжалваш от Колумбия и (ако и когато) спечелиш обжалването - вече съвсем законно си се връщаш в Америка.

    Що се касае до избирателите - те са едновременно стопани на държавата си и нейни данъкоплатци, които плащат всички крайни сметки.
    Американските избиратели - не искат да я плащат повече тази конкретно (огромна) сметка и не желаят тези "гости". Това е.

    Харесва ти, не ти харесва - твоя воля, но -
    Американците не искат незаконни имигранти и законно избраният им президент изпълнява тяхната воля и своите предизборни обещания.

    2970

    8

    Джендо Джедев

    30.09 2025 в 14:04

    Финалния,

    Точно за това право писка Джонсън и точно това право е потъпкано от главочите на Краснов. Тоест, имигрантите са нарушили закона, та що не и държавните служители да го нарушат. Найс, а? Даваш ли си сметка какво значи това?

    Държавните институции трябва да действат по законите на държавата. Това, че някой е делегиран от избирателите да ги представлява, не му дава никакво право да ги нарушава, пък бил той и самия президент.

    2970

    7

    Джендо Джедев

    30.09 2025 в 14:03

    Финалния,

    Айдеееее, почнаха общите приказки! Ето малко конкретика:

    "Do undocumented immigrants have a right to due process?
    Yes. Courts have consistently held that anyone on United States soil is protected by the Constitution’s right to due process, even if they illegally entered the country, though people generally have greater legal protections inside the country than at the border.

    How much process is deemed to be “due” depends on the situation. Courts have upheld that people who entered the United States illegally and were ordered deported have a right to appeal those decisions. But the courts have also essentially said that Congress can decide that more limited procedures are sufficient for noncitizens detained at the border."

    https://www.nytimes.com/2018/06/25/us/politics/due-process-undocumented-immigrants.html#:~:text=Do%20undocumented%20 immigrants%20have%20a,noncitizens%20detained%20at%20the%20border.

    https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-5/

    1700

    6

    Final Gravity

    30.09 2025 в 13:26

    Пак не.

    1) Ти си нарушил закона, като си влязъл незаконно и съответно - си НЕЗАКОНЕН имигрант.

    2) Докато не получиш официално разрешение - във властта на всяка администрация е да реши - дали, кога и как да опакова и изпрати обратно всеки един такъв НЕУЗАКОНЕН индивид. И няма никакво значение (освен нивото му на късмет) - дали той е бил на ден/месец/година (или никога) от узаконяването си.

    3) Тази администрация го прави - следвайки волята на огромното болшинство от американските избиратели.

    "Легални са, само дето са влезли нелегално" - всички знаем, че ти и сам не си вярваш.
    Ако някой нахлуе у вас и го завариш в леглото си, с дистанционното от телевизора в ръка и каквото е намерил в хладилника, ти какво - ще идеш в общината да си го регистрираш като член от домакинството?
    Доообре :D
     
    X

    Майката на Ники: Били са го пред камерите в полицията, принудили са го да подпише преправен протокол