Да, изборите не са фалшифицирани. Само "уникалните" номера на протоколите са еднакви

Владимир Йончев Последна промяна на 30 октомври 2015 в 15:03 51221 31

Да, фалшификация на изборите изобщо не е имало. Само протоколите са с еднакви "уникални" номера.

На теория това не е възможно - всяка излязла от печатница Демакс бланка за протокол има различен номер.

На практика обаче означава, че някои хора са разполагали с втори протоколи и са предавали в ЦИК тях, вместо оргиналните. 

Два от протоколите с идентични номера са в секция 143200039 в пернишкия квартал "Църква" и в секция 143200015 в друг пернишки квартал - "Изток". И двата протокола са за кмет на кметство. И двата са с уникален номер 1432300009.

Пернишкият квартал Църква нашумя вчера, когато кандидатът на БДЦ за кмет на кметство Станислав Иванов разпространи протокол, даден на застъпника му Емил Евденчов, според който в секция 143200039 ГЕРБ има 11 гласа. Протоколът е с уникален номер 1432300010.

В сайта на ЦИК обаче е качен друг протокол с уникален номер 1432300009. В него ГЕРБ вече има 112 гласа. Под думите "сто и дванадесет" срамежливо, но ясно прозира думичката "единадесет".

Описвайки този абсурд, си дадохме сметка, че нито единият протокол е читав, нито другият, но с наличната информация не можем да твърдим кой е истинският.

От протокола на застъпника, писан в 6,20 ч сутринта (при приключили в 19 ч избори), излиза, че са гласували 167 души, от които 11 за ГЕРБ, а е записано че са гласували 268 души.

В другия протокол, качен в сайта на ЦИК, сметките излизат. Ако гласовете за ГЕРБ са 112, бройката 268 гласували в секцията излиза.

Официалният протокол е с час 6:00 часа.

Защо обаче в него ясно е записано, че гласовете на ГЕРБ са 11 и след това върху него е написано, че са 112?

Ако приемем, че е грешка, защо 20 минути по-късно тя е повторена и в следващия протокол са записани отново 11 гласа?

И най-вече: как изобщо е възможно протоколите от една секция да са с различни номера.

Заинтригувани от пернишката драма, започнахме да четем внимателно всеки един протокол в Перник. И скоро се натъкнахме на секция 143200015. Тя е в квартал "Изток" - големият панелен квартал на влизане от София, който е точно срещу квартал "Църква" (бившето Даскалово). Двата квартала са на 5 минути пеша, но са различни кметства и избират различни кметове.

И двете секции са попълвали протокол с номер 1432300009.

Което означава, че бюлетините, които са пуснати в урната, нямат никакво значение. Някой е имал празен протокол, в който е написал каквото си е поискал. Именно той е предаден в ЦИК и именно въз основа на протокола с повтарящ се номер ЦИК е пресмятала и обявила резултатите.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

18.11 2015 в 12:24

Тук много герберски единици са налазили. Половин милион нередовни бюлетини, грешки в протоколите, надуване с над 90% в избирателни секции чрез корекция на коляно и все грешки в полза на герб, хора гласували за себе си с 0 вота. Това са фактите

04.11 2015 в 21:39

Едно уточнение. Където има повече от една секция при избора за кмет на кметство има разлика в номерата. Но където има само една секция най-много да са писали във втория/резервен/ протокол. Ако на някого му се занимава може да намери протоколи с еднакви номера във всяка община. Успех!

04.11 2015 в 21:28

Основната грешка е при попълване на бюлетината за общински съветници. Грамотните четат и нямат проблем, по-малко грамотните се справят с преференцията, но масово забравят да задраскват и за коя партия са. Следват тия с номера 15/15,


мешок, десебарите в София спечелиха общински с 27/27.

04.11 2015 в 21:14

Няма нищо за чудене. Във всички общини протоколите за първи тур за кмет на кметство са с еднакви номера. На ОИК започват с XX/област/YY/община/800001, на СИК с XX/област/YY/община/300001. Просто си направете труда да ги проверите. Няма уникални номера за всеки протокол. Не знам защо никоя партия не го забелязва. Може би не е удобно някому.

01.11 2015 в 00:55

А може би да се учим от световния опит. В Индия например се гласува с машини и няма подобни протоколи и фалшификации. Нали и в България се пробват машини вече два три пъти. Следващия път никакви бюлетини и протоколи. Машини и толкова.

Отделно интернет гласуването. (Усещам нова смяна на лични документи ама нейсе)

31.10 2015 в 14:41

Това как мога да разбера дали е вярно?
"На теория това не е възможно - всяка излязла от печатница Демакс бланка за протокол има различен номер."

30.10 2015 в 22:05

Основната грешка е при попълване на бюлетината за общински съветници. Грамотните четат и нямат проблем, по-малко грамотните се справят с преференцията, но масово забравят да задраскват и за коя партия са. Следват тия с номера 15/15, и най-накрая са тия, които посочват партия, но в кръгчетата за преференции слагат сърца, "хуйчета", букви, даже има задраскани, например 5, 10, 15 или си правят диагонал като в тото фиш. Имате доста идеалистична представа за грамотността на българина май? Аз вече нямам! Според мен е чудо, че недействителните бюлетини не са повече! Да не говорим какво някои бяха рисували на бюлетината за референдума!

30.10 2015 в 21:48

Точно така, рапончо! Документите са в 6 печатници, но протоколите при Пешо Кънев. Целта преди 2 години беше да махнат печатницата в Костинброд, защото му беше конкуренция. Нали си спомняте почти предменструалната истерия на Манолова да се печати само в БНБ?! Е, как днес печатниците са отново 6, от които 5 са частни? Кънев нито за миг не е спрял да печати протоколите! Всичко ще излезе наяве и за президентските подобни "гафове" няма да има! И пак да си припомним, че в СИК има 3-ма от различни партии - ГЕРБ, БСП и ДПС /РБ, Атака, ББЦ/. На членовете от БСП е разпоредено да подправят резултати в полза на ГЕРБ, за да ги дискредитират. Честно казано, при тая огромна разлика, дори аз не виждам какво друго им остава!

30.10 2015 в 21:30

С такава масова подмяна на вота все в посока герб явно са намислили голяма стегнация на стадото

На мен обаче мира не ми дава, че изкараха всеки 2-ри гласувал неграмотен и неможещ да попълни квадратче и да сложи лист в плик.

И за капак ББ попита в ефир най-нагло "Аз ли съм виновен, че 463 695 гласували са неграмотни?"

Видимо се вижда, че се забавлява

30.10 2015 в 20:53

'кумчо вълчо'и'рапон банкянски'като ви финансираше Цв.Вс.мустакатия през 2013г бяхате добре всички, нали, а сега като няма финанси от банката му ревете всички и Дудука и пияндето Миков и всички боклуци като вас!!!!Ревете на охота.......