Quantcast

Колко взема ГЕРБ в кв. Църква в Перник - 11 или 112 гласа?

Владимир Йончев Последна промяна на 29 октомври 2015 в 19:14 29579 17

Колко гласа е получил кандидатът от ГЕРБ за кмет на пернишкия квартал Църква - 11 или 112?

На снимката вляво е протоколът даден на Емил Евденчов, застъпник на кандидата за кмет от БДЦ Станислав Иванов. В него пише, че канидатът на ГЕРБ Румен Йорданов Петров е спечелил само 11 гласа в секция 143200039. Което не изглежда изненадващо като се знае колко е силна народната любов към него.

Вдясно е протоколът, който е качен на страницата на ЦИК. В него кандидатът на ГЕРБ вече има 112 гласа. Ако се загледате внимателно в полето, в което числото се вписва с думи, ще видите, че под "сто и дванадесет" срамежливо се прокрадва думата "единадесет".

Двата протокола са с различни номера. Изготвяни са 6 и в 6:20 часа сутринта, при положение, че изборите са приключили в 19 часа на предния ден. На втория липсва подписът на члена на комисията Людмил Петров Чайров.

При дадения на застъпника протокол има огромно разминаване между броя гласували и гласовете за различните кандидати. Но няма как да знаем дали е сбъркан броя гласове за кандидатите или е фалшифициран броя на гласувалите. 

Ето факсимиле на протокола, изпратен ни от кандидата за кмет от БДЦ Станислав Иванов:

Анкета

резултати
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

03.11 2015 в 14:01

Ново доказателство за фалшификации. Как така "неграмотните" все правят "грешки" в полза на ГЕРБ? :)

01.11 2015 в 18:41

Браво offnews, дори и да е грешка която е била небрежно поправена - поне ни е пред очите и можем да запитаме отговорните какво имат да кажат по въпроса. Най-добре поотделно, от хората в МВР, по едно и също време :) Ако е било грешка на комисията всички ще са наясно защото заедно са поправяли протокола, ако е било дело на един човек пак ще стане ясно.

31.10 2015 в 20:01

Като си тръгнал да публикуваш протокола, поне го пусни целия, а не само това което ти се иска да се види в него. На калпава ракета космоса и пречи. стягайте си редиците на партията, а не търсете под вола теле.

31.10 2015 в 12:26

Фактите са: 268 бюлетини, 6 невалидни, 262 валидни. Няма как за ГЕРБ да са 11, проста сметка ги докарва до 112!
По-вероятно е, недоволен комунист член на секцията да се е опитал да фалшифицира протокола!

30.10 2015 в 16:40

Въпрос към герберастите.. .. Е как като ОИК установява грешката, разбира, че всичките сгрешени гласове са в полза на ГЕРБ, без да извърши повторно преброяване? Измислете по-достверна версия

30.10 2015 в 11:13

Много надуват бе ей! Как не ги е срам хем виждат че нямат симпатизанти хем се бутат да управляват насила. Цик защо спи?

30.10 2015 в 03:00

Уфф... стига драми. Толкова ли си малоумен, че да не можеш да сметнеш две числа на кръст със сложност за второкласници?!! Има използвани 268 бюлетини, 6 невалидни, 262 валидни. Смяташ броя на всички без герб и... о, чудо! Остават 112!!! А не 11? Ама как така? Кемтрелс-а май ви действа...

Колкото до некадърните поправки - вероятно 90% от протоколите са пълни с малоумни грешки. И то заради малоумните представители на цик, драпащи със зъби и нокти за 80-те лева, а не за някакви машинации...

30.10 2015 в 01:11

Използвани са и двата протокола. При предаване на протокола, е намерена грешката. Понеже ако съберете броя на гласовете за кандидатите и сравните с броя на гласувалите и бюлетините в кутията, липсват 101 гласа. Тогава са ги добавили от ОИК. Но това е АБСОЛЮТНО НАРУШЕНИЕ!Макар и да смятам, че грешката идва от неграмотността и некадърността на секционната комисия, а не от подменяне на вот, понеже като се сравни вота в другите секции на Църква, се виждат сходни резултати. Трябвало е да отворят и броят гласовете наново, защото поправката е огромна и оказва сериозно влияние.

30.10 2015 в 00:13

Г-н Йончев, когато грешката се открие на ниво проверка в ОИК, подписи не се полагат.
Според мен протоколът е подменен заради изначално сбъркано попълване на техническата информация - обърнете внимание на данните в снимания протокол. Усетили са се,че са сбъркали и са взели резервния формуляр, като изобщо не са променили цифрите на кандидатите. Най-вероятно грешката е открита при въвеждането на данните в Инф. с-ма и са поправени след което. Погледнете резултатите в съседните секции - кандидатът на ГЕРБ води убедително. Смятате ли, че в две съседни секции е възможно един кандидат да получи 11 гласа в едната и 150 в другата? Или смятате, че всички СИК в Църква са фалшифицирали резултатите?
Моля ви, не бъркайте неграмотността с измама. И се научете най-сетне да валидирате информацията, която смятате да публикувате. И на вашия сайт вече не може да се има вяра - не търсите истината, а сензацията.

29.10 2015 в 21:37

Не само там-навсякъде, където е възможно,ПП ГЕРБ"пичели ",със 105 %.Факт от "протоколи"в редица населени места.
Този път,Цецо Щаба надмина себе си, Т, Живков,ОФ -то и всичко, немислимо в"демократическа".....България.