КЗП поиска НАП да провери внесеното ДДС от мобилните оператори

Председателя на Комисията за защита на потребителите Мария Филипова сезира НАП за проверка на внесения и дължим от мобилните оператори ДДС за събраните от потребителите през последните 5 години неустойки за отстъпки от цените на абонаментни планове и закупени в брой или на лизинг крайни устройства.

Причината е, че до момента при предсрочното прекратяване на потребителските договори операторите са претендирали под формата на неустойки отстъпките от цените на предоставените от тях стоки и услуги. 

Според решението на Съда на Европейския съюз от 2020 г. "предварително определената сума, получавана от икономически оператор при предсрочно прекратяване поискане или по вина на негов клиент на договор за предоставяне на услуги с предвиден минимален срок на обвързаност и съответстваща на сумата, която операторът е щял да получи през останалата част на посочения срок, ако договорът не беше прекратен, следва да се приеме за възнаграждение за извършена възмездно доставка на услуги, което поради това подлежи на облагане с ДДС". 

Така, според СЕС мобилните оператори трябва да заплатят ДДС за получените суми при прекратяването на договорите, въпреки че са отчитани като неустойки. 

В сряда стана ясно, че мобилните оператори доброволно са приели да коригират неравноправните клаузи в договорите си. По този начин те признават, че изискваните от тях неустойки при предсрочното прекратяване на договори са неравноправни за клиентите.

Телекомите искаха повече от една неустойка за предсрочното прекратяване на договори, която надвишаваше максималния праг от три стандартни месечни такси. Предложените редакции от операторите са съобразени с отправените от КЗП препоръки.

През последните месеци КЗП забрани на телекомите да изискват прекомерните такси от потребителите. Оказа се, че трите оператора са обжалвали поотделно предварителното изпълнение на заповедта на председателя на Комисията за защита на потребителите Мария Филипова.

По една от жалбите съдът спря предварителното изпълнение. Обжалването на самата заповед се оказа, че е предмет на отделно заведени дела пред Върховния административен съд.

Следете новините ни в GoogleNews