Върховният касационен съд (ВКС) върна делото срещу Раиф Мустафа и Росен Маринов за втори път на долната инстанция. От решение на ВКС става ясно, че има допуснати нарушения. По делото за подкуп срещу бившия заместник-министър в МВР и настоящ председател на общинския съвет в Кърджали Раиф Мустафа и бизнесмена Росен Маринов първият бе осъден на 2 години условно, защото е поискал пари от Маринов, който на свой ред получи 3 години условно, защото му е предложил 50 000 лева. Съдиите връщат делото в апелативния съд с аргументите, че апелативният съд е написал мотиви към присъдата си, от които не може да се разбере как е протекло описаното от прокуратурата престъпление. Липсват и съображения защо втората инстанция е изключила част от фактите и обстоятелствата. Върховният касационен съд констатира и неточности при цитираните от съда думи на единия от подсъдимите и тези, които се откриват в СРС-тата. Росен Маринов и бившият заместник-министър Раиф Мустафа са подсъдими за това, че предложили подкуп за да бъде уредена сделка за купуване на катери. На 5 март 2010 г. Софийска градска прокуратура внесе в съда обвинителен акт срещу Мустафа. Според обвинението, като държавен служител той е посредничил при предлагането на подкуп на шефа на Агенцията по рибарство и аквакултури Марин Димитров. Според обвинителния акт бизнесменът Росен Маринов е предложи подкуп от 100 000 лв. на шефа на агенцията, за да оттегли подадена до Върховния административен съд (ВАС) жалба срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). През юни 2010 г. Софийският градски съд изцяло оправда двамата подсъдими. През ноември същата година Софийският апелативен съд обаче призна Маринов за виновен и го осъди на две години лишаване от свобода и глоба в размер на пет хиляди лева. През март следващата година Върховният касационен съд откри пропуски и „логически неиздържани фактически констатации“ и отмени решението на САС, с което в края на ноември бе потвърдена оправдателната присъда на бившия зам.-вътрешен министър Раиф Мустафа. Затова върховните магистрати върнаха делото за ново разглеждане от Апелативния съд.