Тестовете в Банско, ден 1: Едва 3,37% са с имунитет, болните - още по-малко

OFFNews 12 април 2020 в 19:49 12798 15

Ясни са вече резултатите от първия ден на тестуване на жители на Банско - първият затворен заради Covid-19 град.

От 148 изследвани жители, едва петима или 3,37% от тестуваните са с изградени антитела срещу вируса - т.е. вече са го прекарали и са с добит имунитет.

Трима души пък са с прясна инфекция - т.е. заболяването сега е в ход. Пациентите са в добро състояние и са под домашна карантина. При двама от тях има и вече изградени антитела, но все още не могат да бъдат отчетени като оздравели.

Скринингът се извършва чрез PCR тестове, които към настоящия момент са смятани за най-сигурни. Той трябваше да покаже докъде е стигнало изграждането на колективен имунитет в града, смятан за един от най-засегнатите поради риска от внасяне на инфекцията от чуждестранни скиори.

Тестуването се осъществява от два екипа на РЗИ по списъци с имена, адреси и телефони на хората, предоставени от общината.

Първи са изследвани медицинските екипи от рентгеновото отделение на болницата в Разлог, от спешния център, служителите на полицията и пожарната, социални работници.

За скрининга са осигурени 6000 теста. Ще бъдат изследвани жители на града и на общината. тестуването се очаква да продължи над седмица.

За да няма струпване на хора, те се уведомяват предварително кога ще им бъде направено изследването.

По-рано тази седмица други три фокус групи дадоха сходни резултати - за много малко преболедували. Тогава от Щаба коментираха, че още сме твърде далеч от изграждане на достатъчно надежден масов имунитет. Смята се, че точно за този вирус трябва поне 70% от населението да има антитела, за да няма нови епидемии.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

3092

15

hristohh

13.04 2020 в 14:53

По темата за груповия имунитет.
Малко са лекарите по света, които ще се осмелят да препоръчат масово заразяване на целеви групи, за да се създаде такъв към един нов инфекциозен агент, по още една причина. Все още не се знае какъв е делът на трайните поражения от инфекцията и колко тежки са те. Има анекдотични сведения за промени в белите дробове, фибрози, но все още няма точни наблюдения.

3092

14

hristohh

13.04 2020 в 11:46

@Egocentric Eccentric

С каква честота дават грешка от тип 1 или тип 2 не мога да кажа. Но е факт, че при всеки такъв тип тест има и от двете. Вероятно зависи от качеството на теста.
Това, което за мен поне е любопитно, е как повсеместно се изтъква само възможността за грешно отрицателен резултат, но се пропуска възможността за грешно положителен. Вероятно, защото не е подходящ за тезите, които се отстояват.

4164

13

Egocentric Eccentric

13.04 2020 в 11:39

@WOW

Интересен е въпросът с чувствителността на бързите тестове наистина. Имаш ли някаква информация какви тестове ползват и с каква честота дават фалшиво отрицателен.

@hristohh
Е те и фалшиво положителни ако дават със значителна честота то по добре ези тура да хвърляме

3092

12

hristohh

13.04 2020 в 11:20

@WOW

Тестовете за антитела имат както фалшиво отрицателни разултати, така и фалшиво положителни, когато тестът "бърка" антителата за друг вирус с такива за изследвания, например при прекарана друга инфекция.

Примерът не е със СПИН, а с ХИВ. СПИН не е вирус. Да, ХИВ е екзотичен вирус, но е факт, че има инфекция, при която антителата не са ефективни. ХИВ е ретровирус, при него проблемът е, че антителата не успяват да се закрепят на две места за вируса. А какво знаем до момента за КОВИД-19? Не много.
OC43 коронаворусът например, който е сезонен, често не предизвиква траен специфичен имунитет.

4164

11

Egocentric Eccentric

13.04 2020 в 10:52

@hristohh

Да де. Никой от тия дето вземат решенията в момента, имах предвид.

6136

10

WOW

13.04 2020 в 10:50

Поне да можехте да смятате. Процентът изкарали инфекцията се смята върху 8 на 148 - 5,4%. Реално е доста по-висок поради ниската чувствителност на бързите тестове, което означава по-висок процент на изкаралите инфекцията.
Наличието на антитела означава еднозначно имунитет. Примерът със СПИН е безумен - той е ретровирус със съвсем друга стратегия на размножаване.

3092

9

hristohh

13.04 2020 в 06:19

@Egocentric Eccentric

Е не е като да няма. Мангъров пак беше в Нова ТВ. Отворените църкви според него са добро решение, за да отидат там "младите" и да се заразят, за да изградят имунитет. Не се майтапя, каза го в прав текст. Омаловажи, разбира се, прогнозите за много жертви, подмина Италия и Испания и триажа по възраст в реанимациите там ...

4164

8

Egocentric Eccentric

13.04 2020 в 02:18

@El Commandante
Никой не "иска" хората да си изграждат "масов имунитет" в момента. Просто си тестват хората да видят до колко такъв се е случил.

Даже малко се тества според мен. Дано направят и наистина представителна извадка в София, а не на някакви фокус групи.

А отностно имунитета, има и още по-лошо от това да не изградиш траен имунитет въпреки, че си го изкарал. Има вируси, с които втория път като се инфектираш се карат по-тежко и от първия.

77927

7

El Commandante

12.04 2020 в 23:57

@hristohh: Е браво! Много хубаво! Виж му го кажи тва на Годжи, че да ни затвори до световното 2022, бахти.

13874

6

emanuilis

12.04 2020 в 23:57

Не звучи добре, ако резултатите са достатъчно обективни.
 
X

Подкастът на OFFNews