Имаш 10 кандидати за 5 места. Хората гласуват. Петият се отказва, влиза шестият.
Ако се е отказал по неясни причини - това е "подмяна на вота". Ако е умрял и затова влиза шестият - всичко е точно.
Така ли?

"Рядко от вчера до днес си умрял"
Ъ-ъ-ъ, винаги се умира с дни наред? Няма инфаркти, инсулти, инциденти и т.н.

А от обявяването на кандидатите до излизането на резултатите са около два месеца. Значи "Рядко от два месеца до днес си умрял"
Добре :)

"Това, че нямаше преференции, не значи, че не сме искали да има."

А като сте искали как сте ги искали? Печени, пържени, варени?
Защото не са задължителни (естествено). Много повече от общия брой избиратели гласуват БЕЗ преференция. Това какво прави превенцията? Непредставителна. И защо при това положение ти е толкова важна?
Нека позная - не ти е :)

Не става дума за умрелите, за отказалите се впоследствие по всякакви възможни уважителни причини. Ама вчера си се кандидатирал - днес се отказваш? Това е неуважение към избирателите. Рядко от вчера до днес си умрял, с извинение...По-вероятно е да си знаел, че няма да станеш народен представител. Това, че нямаше преференции, не значи, че не сме искали да има.

Jingibi, това изобщо не е подмяна на вота. 1-2 кандидати винаги и по всякаква причина могат да отпаднат. Може да умре някой. Случвало се е. Като умре някой и се мръднат с едно място напред депутатите - по твоята логика и това е подмяна на вота.
Да, ама не :)

Значи принцове, царе, крале, императори, султани и т.н. може да абдикират - може да се откажат от монаршеското си право. Но един кандидат депутат в БГ да не може. Съвсем не отдавна един папа се отказа. Но кандидат депутати да не могат. Президенти могат да се откажат - които са избрани със 100% мажоритарен вот. Но от списъци с 5000 кандидат депутати никой да не може.

Проф. Балтов е кандидат в МИР с 19 други от неговата партия. Голямата "подмяна на вота" ако влизат първите 8 например, осмият да е 9-ият, а 5-ият да го няма.

IP, помисли. Гласуваш винаги с преференция от кога? От 2014 година, когато се въведоха преферанциите. Преди това 25 години гласувахме без преференции. И какво от това? Повечето хора не използват преференции. И?

3alfakentavur, новини се пишат за гласувалите с преференции, защото толкова ни е политическата култура. Аз гласувам винаги с преференции. Във всяка партия има хора, на които можеш да дадеш доверие повече от други, ама за тази цел трябва да познаваш поведението им. А не да питаш приятелите един ден преди изборите "Абе, аз за кого да гласувам?" Пък специално проф. Балтов не е загуба за избирателите на ГЕРБ като депутат. Той участваше в "шоуто на колела" по пътищата на Борисов.

За определен човек може да се говори само при гласуване с преференции. Иначе гласуваш за определена партия, не за конкретни хора. Системата е пропорционална, а не мажоритарна.
Даже и с преференцията гласуваш първо за партия и после за конкретен човек. И случаите в които някой с преференции влиза преди кандидатие пред него са толкова рядко, че винаги се пишат новини за тях.

Мисля, че трябва да бъде забранено на кандидати за депутати да се отказват. Това е кандидатстване основно за доверие да изпратиш точно определен човек за твой представител. Иначе да направят изборите по партии, не чрез листи.

Някой по-лоялен взе по-малко преференции и е редно самоотвод?

Мдааа, стандартна практика - тургаш реноме да привлече хора, отзад след него боклук някой, самоотвод, боклука в парламента.

Папайте на Гроб попарата...