Депутатите приеха Кодекса за застраховането на първо четене със 124 гласа "за" (ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС), 41 "против" ("Възраждане" и 6 от БСП) и 3 "въздържал се" (1 от ГЕРБ И 2 от БСП).

Парламентът съкрати сроковете за предложения между двете четения на три дни. Нагласите са законопроектът да мине на второ четене идната седмица.

Текстовете, които се считат за една от стъпките към еврозоната, не получиха подкрепа само от депутатите от "Възраждане". От тях дойдоха и единствените изказвания в хода на дебатите. Тезите се въртяха около това, че законопроектът уронвал престижа на България, както заяви Климент Шопов. Деян Николов пък се хвана да брани Алексей Петров и заяви, че западни застрахователни компании рекетирали българските да покрият натрупаните през годините задължения.

Така почти шест месеца след блокирането на законопроекта в предния парламент изведнъж всички възражения срещу текстовете отпаднаха и бяха приети почти без дебат.

"Продадоха мача". Как ГЕРБ, ДПС, БСП, БВ и "Възраждане" блокираха влизането на България в еврозоната

Репликата "продадоха мача" е на бившия председател на комисията по икономическа политика в 48-ото НС Мартин Димитров. В декларация от парламентарната трибуна в края на януари той заяви, че ГЕРБ, ДПС, БСП, БВ и "Възраждане" жертват влизането на България в еврозоната. В предния парламент текстовете изобщо не бяха разгледани на второ четене заради процедурни хватки и бламиране на кворума от страна на петте партии.  Кодексът на застраховането е част от законопроектите, свързани с техническата подготовка на страната за приемането на европейската валута. Основното в него е т.нар. "Зелена карта". През нея се гарантира изплащането на обезщетения за инциденти, причинени от шофьори в чужбина.

В неделя в интервю за БНР изпълнителният директор на Съюза за стопанска инициатива и учредител на "Лев инс" Алексей Петров, който от месеци критикуваше текстовете, заяви, че вече няма да се занимава с поправките. В унисон с това се промени и позицията на партиите, които само допреди няколко месеца бяха против законопроекта.

Тезата на противниците на законопроекта тогава бе, че промените ще доведат до вдигане на цената на застраховката "Гражданска отговорност". В този смисъл ГЕРБ-СДС и "Български възход" направиха две идентични предложения между двете четения, като в тях бяха еднакви дори и правописните грешки. Те предлагаха Национално бюро на българските автомобилни застрахователи да плаща, "когато са представени документи за валидност на претенцията, включително банково извлечение за плащане на увреденото лице или неговите наследници". Това обаче противоречи на поетите ангажименти за присъединяване към еврозоната. Другата теза, която се тиражираше, бе че с промените гражданската отговорност ще се оскъпи.