Депутатът от ГЕРБ Валентин Николов се закани, че ще внесе жалба при топлинния счетоводител, защото има сметка за парно в размер на 480 лева за апартамент от 88 квадратни метра. Пред БНТ той каза, че ще оспорва начина на разпределение на топлото. "Има неяснота за това как се формират сметките, но има и кражба на топлинна енергия - чрез сваляне на радиатори, чрез манипулиране на сметки или дори чрез записване на неверни числа от отчитащите топломерите в края на сезона. Вече е време за нови разисквания по темата”, обяви Николов. Според него кражбите ставали по три начина - чрез сваляне на радиатор, който по-късно отново се монтирал и се използвало парното, а така със сметката се натоварвали съседите, чрез манипулация на уреда за дялово разпределение и чрез договорка с отчетниците на топломерите да напишат неверни числа при отчитането на топломерите. От "Топлофикация София" вече обявиха, че започват проверка на всички януарски сметки за парно, които са със 17% по-високи в сравнение с декември миналата година. Николов обяви, че неговата сметка от 480 лева със сигурност надвишава тези 17%. Дани Милев от гражданското движение „Днес“ приведе данни за повишената консумания на парно, като подчерта, че през последните 10 години горивата са поскъпнали двойно, а сметките за парно за нараснали между 5 и 8 пъти. Той също представи идеи за оптимизиране на отношенията между потребителите на парно и Топлофикация, сред които създаване на извънредна комисия в парламента, както и разделяне на сградите на типове: тухлени, панелки и други. Междувременно стана ясно, че клиенти на „Топлофикация“ молят дружеството да ги осъди заради неплатени сметка. Ако то ги осъди отпаднат по съдебен път сметки отпреди тригодишния давностен срок. Това заяви вчера адвокат Виолета Манолова на пресконференция на движението срещу монополите "Днес". След определението на Върховния административен съд съдилищата вече решават делата с 3 години давност. Така ако човек дължи общо 10 000 лв. и мине делото, той ще бъде осъден само за частта от последните 3 години. От движението смятат, че гражданите са поставени пред отказ от правосъдие и защита при делата, водени от топлофикациите, тъй като съдът приемал без разглеждане на доказателства, че съществуват правоотношения по топлоснабдяване, а това не било така. За всички сгради, топлоснабдени преди 1990 г., липсвали договори за присъединяване и актове за избор на фирма за дялово разпределение. От друга страна, с изменението на ГПК от декември 2010 г. няма трета инстанция за дела до 5000 лв., така повечето дела на топлофикациите са изключени от касационен контрол, е ставовището на ДНЕС.