Четири години след инцидента в поделението в Челопечене, тези дни станахме свидетели на подобен случай, при който обаче има и пострадали. Въпреки светкавичната реакция на властта обаче някои въпроси остават без отговор, дни след зрелищните взривове. Защо отново се стигна до подобен инцидент, какви са проблемите при утилизацията и реагира ли адекватно правителството - с тези въпроси OFFNews.bg се обърна към бившия военен министър Николай Цонев.
Г-н Цонев, защо четири години след Челопечене се стигна до подобен инцидент?
Не мога да определя каква е причината за този инцидент, но самият факт, че всяка година се случва по един такъв инцидент - защото има и такива, които не са отразени в медиите, показва, че има някакъв проблем с контрола на тази дейност от съответните органи. Предполагам, че на всички им е ясно, че контролът на тази дейност се извършва от МВР. И даже съм силно учуден от това, че министърът и зам.-министърът на отбраната са на това място и са занимават с дейност, която не им е присъща. По-скоро би трябвало Министерството на отбраната да помогне с техника и експерти, отколкото да отговарят на въпросите на вас и вашите колеги.
Всъщност военна техника беше изпратена на място, въпреки че от МО обясниха, че нямат нищо общо с инцидента...
Да, министерството в този случай не е задължено да помага с техника, но го прави от добра воля.
Адекватно ли реагира правителството при последния инцидент?
Ако правим аналогия с взривовете в Челопечене през 2008 година, истината е, че от началото им - около 6.30 часа, до към 7.30 часа, ние вече бяхме изяснили ситуацията. Около 8.00 часа говорих пред медиите, а час по-късно давах обяснения в Министерски съвет, малко по-късно и в Народното събрание. До следобед вече бяхме организирали кризисен щаб и една кампания по информиране на обществото, включително и с sms-си. Сега, както виждате, вече пореден ден нещата остават неясни. Човекът, който отговаря за тези дейности в държавата, не е на място, а този, който винаги е на първа линия, не сме го чували от три дни.
След Челопечене имаше оставки, сега трябва ли да очакваме такива?
Всеки носи отговорност за това, което е извършил или не е извършил. Ако направим една ретроспекция какво контролира МВР и контролира ли опасните вещества и дали си е свършило работата, имаме ли престъпност, влязохме ли в Шенген, въпросът ви си има отговор още в самото задаване.
Защо проблемът с утилизацията не се решава вече няколко години?
Проблемът съществува още от момента, в който започна съкращаването на армията. Тогава съответно намаля и техниката и боеприпасите, които се използват в армията. Проблемът беше по-сериозно поставен след взривовете в Челопечене. На тогавашното правителство беше поставен въпросът и то съвсем отговорно взе решение да отпусне 30 млн. лв., за да се стартира процесът на утилизацията. В МО беше сформиран екип, който за около 4-5 месеца успя да изработи няколко нормативни акта, като се промени наредбата, която осъществява тази дейност в МВР. Беше създадена специална наредба за утилизацията, в която беше дадено определение какво е това утилизация и бяха разписани всички неща, които се предполагаше, че трябва да бъдат направени. На базата на тази наредба беше проведен търг и бяха усвоени около 28 млн. лв. от всички отпуснати средства.
Тоест, проблемът е финансов?
Тогавашното правителство прие, че това е сериозен проблем, който трябва да бъде реше, и отпусна пари. В сегашно време пари за Министерството на отбраната не се отпускат за нищо. Първата година бюджетът на министерството беше намален с 560 млн. лв., а за последните две години, бюджетът на МО е ощетен с около 2 млрд. лв. Естествено е, като няма финансови средства, то не може да изпълнява някои от функциите си. Една от функциите, които са забавени, това е тази по освобождаване от излишните боеприпаси.
Основното освобождаване от боеприпаси е през 2003 година, продължава ли този процес?
Излишни боеприпаси продължават да се трупат и по груби изчисления около 30-35 хил. тона всяка година излизат от армията, които трябва да бъдат по някакъв начин или продадени, или утилизирани.
Тези количества поемат ли се ефективно от фирмите, които се занимават с утилизацията?
След търга, който ние направихме, има един или два за по около 1 млн. лв., като единият е договорът на въпросната фирма край с. Лозенец. Тоест, процесът е забавен и почти не се провежда.
МО все пак разполага с необходимата база за утилизация в дружеството „Терем” – защо там не се извършва тази дейност?
Все пак „Терем” има някакъв ограничен капацитет. Дори в първия търг, който проведохме, дружеството взе голяма част от боеприпасите.
Знаете ли за случая със служителката на МО, която почивала в Бали на разноски на „Берета Трейдинг“?
В случая смятам, че това е начин за отклоняване на вниманието от проблемите, които съществуват по ликвидиране на последствията от този случай. Все пак трябва да се направи разлика между контролиране на дейността по даден договор и следенето на даден договор. Въпросната служителка предполагам, че е участвала в следенето на договора – дали се спазват сроковете и т.н. Ако тя е ходила някъде на почивка, това си е неин личен проблем. Но не вярвам, че има конфликт на интереси, макар че това е въпрос на доказване. Цялата отговорност е концентрирана в МВР. Всички дейности, които се извършват извън него, са под контрола на МО.
Защо се получи така, че вие сте министърът, срещу когото има образувани най-много дела?
Обикновено в такива ситуации човек си има отговор за себе си. Но може би времето ще покаже каква е била истината. По-скоро причините са комплексни. Аз бях министърът от тройната коалиция, който не позволи да се правят заменки, вкара модерен закон за развитието на въоръжените сили, с моя екип открихме няколко детски градини и общежития, спортни центрове.
Ще заведете ли дело в Страсбург за ареста, който беше публично разпространен?
Има запис, който беше прожектиран в съдебна зала. Но тогава уплахата и възмущението бяха породени най-вече от записа с бруталния арест на Тенчо Попов и записът с моето задържане, като че ли беше забравен. А иначе дело за ареста ми е заведено още през 2010 година в Страсбург, но там делата продължават доста дълго. По-скоро, сега когато завършват делата на трета инстанция, ще бъдат заведени дела за компенсации.
Звуковият файл може да чуете ТУК
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
13.06 2012 в 14:54
Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.
Последни коментари
Танас
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
Бивш депутат на ИТН внезапно оглави партията на Божков
Деспин Митрев
Румъния влиза в Шенген на 1 януари, увери премиерът Чолаку
Johnny B Goode
Русия за първи път изстреля междуконтинентална балистична ракета по Украйна (снимки, обновява се)
Деспин Митрев
САЩ повдигнаха обвинение на индийски милиардер за подкупи на стойност 265 млн. долара