Русия е пред тежка дилема: или капитулация в Украйна, или замразяване на конфликта

Павел Лузин - ''Инсайдър'' Последна промяна на 27 май 2022 в 21:40 15235 45

Снимка Getty Images

Унищожен руски танк на магистралата Киев - Житомир

Преди месец мнозина обсъждаха перспективите за преговори между Украйна и Русия. Още тогава беше ясно, че никакви преговори няма да бъдат възможни, докато Москва не се откаже от военно-политическия си радикализъм или не успее да подобри собственото си положение на бойното поле.

От 20 май до средата на юни в руската армия трябва да се проведе ротация на наборните военнослужещи и на войниците по договор. Повече от 134 хиляди души, които бяха призовани през пролетта на 2021 г. и които не са подписали договор за професионална служба, трябва да бъдат уволнени.

На уволнение подлежат и професионалните войници, които през пролетта на 2020 г. са сключили стандартния двугодишен договор и които не са го продължили – това са още няколко десетки хиляди души. Общият брой на войниците по договор се оценява на 380-405 хиляди.

Отделен въпрос е общият брой на възвратимите и невъзвратимите загуби досега във войната в Украйна, които също отпадат от състава на въоръжените сили.

Кремъл все още съхранява готовност да воюва, но човешките и материалните ресурси са силно изтощени. Следват няколко варианта, от които трябва да се направи избор, вероятно в най-близките седмици.

Външнополитически троцкизъм: „нито война, нито мир“

Като най-вероятен в сегашните условия, този вариант предполага снижаване на интензивността на бойните действия, но без формално завършване на войната. За целта е необходимо руските войски да овладеят териториите, за които официално Клемъл претендира и да се закрепят на тези позиции. А Москва трябва да покаже готовност за някакво съглашение за прекратяване на огъня и да привлече на своя страна като минимум френската и германската дипломация. За реализацията на този вариант руската власт не е обременена нито от международното право, нито от морално-етични принципи, нито от елементарното изискване да спазва дадената дума. А като разменна монета Кремъл може да използва украинските военнопленници и гражданите, временно разселени от окупираните територии.

Проблемът при този вариант е, че окупираните територии са разорени и обезлюдени – икономическа пустиня, за чието удържане и контрол се изискват много сили и ресурси, при постоянни загуби сред окупационните войски - в резултат на обстрели и на партизански действия.

Дори т.нар. „сухопътен коридор“ към Крим няма никакъв икономически смисъл. Неговото значение е чисто военно – като териториален буфер, защитаващ окупирания полуостров и подходите към него, а така също запазващ постоянната заплаха срещу украинските пристанища в Черно море.

По същество става дума за „закрепване“ на завоеванията на Кремъл от 2014 г., което - при липсата на каквато и да било съзидателна стратегия - още повече ще изтощава и отслабва Русия.

При този вариант „удушаващите“ санкции няма да бъдат снети, а изразходваният военен потенциал ще остане трудно възстановим или въобще невъзстановим. По такъв начин само се отлага поражението и от дневния ред не се снема въпросът за възстановяване на териториалната цялост на Украйна, от който Украйна няма да се откаже.

Изтощаването на бойното поле, с перспектива военно поражение, води до отслабването на Русия и на други направления – тя може да загуби контрол над територии от постсъветското пространство, където съществуват замразени конфликти и непризнати „държави“.

Дългосрочното отслабване на Русия ще доведе не само до загубата на окупираните през 2014 г. територии в Донбас и Крим, но ще постави с острота и въпроса за изтеглянето от Приднестровието - Молдова, от Абхазия и Южна Осетия - Грузия, от Нагорни Карабах – Азербайджан и ще предизвика инициативи и действия за урегулиране на териториалните претенции на Япония – островите Итуруп, Конашир, Шикотан и островната група Хабомаи. Както и въпроса за границата с Естония.

Фактическа капитулация

Този вариант предполага изтегляне на руските войски на рубежа, който заемаха преди войната, на 23 февруари, и сключване на съглашение за прекратяване на огъня (без официално Кремъл да признае поражение). В светлината на последното развитие на обстановката на бойното поле, особено в Луганска област, това изглежда значително по-малко вероятно - в сравнение с първия вариант, но в условията на „война на изтощаване“ и евентуална мащабна военна помощ от чужбина за Украйна не бива да се изключва.

Възстановяването на положението на страните отпреди войната се изтъква от украинска страна като изрично условие за „превключване“ от военния към дипломатическия сценарий.

Отказът от завладяните от началото на агресията територии, връщането на всички пленници и депортирани, сключването на съглашение за прекратяване на огъня, което би осигурило и безопасност на Черноморския флот и за Кримския мост, може да се окаже приемливо за Москва. Това допълнително може да бъде подпомогнато от настойчивите пропагандни тезиси в руските медии, че войната се води не срещу Украйна, а срещу НАТО на територията на Украйна. При такъв вариант руският елит би могъл допълнително да съхрани консолидацията си около Кремъл, даже въпреки стремително съкращаващата се икономическа база.

Ескалация (след кратка пауза в бойните действия или без пауза)

Вариантът е с ниска вероятност, но не нулева. Цел на ескалацията би могла да бъде въвличането на НАТО (и преди всичко на САЩ) в преговорния процес за оказване на решителен натиск върху Украйна. Вариантът е максимално рискован за Москва. Но на фона на встъпването на Финландия и Швеция в НАТО и на ръста на военните доставки за Украйна, може да се оцени от Кремъл като приемлив.

Евентуална операция в Молдова, нанасяне на удар срещу доставките на въоръжение от Запада на територията на Полша или ограничени действия против страните от Балтика – подобни варианти не могат да бъдат изключени напълно.

Целта на подобна ескалация е не постигането на военна победа, а проверка на готовността на Запада да отстоява интересите на Украйна, или за прякото торпилиране на неговото единство.

Разбира се, това би могло да се постигне само на цената на още по-голяма икономическа и политическа изолация на Русия. Но при дипломатически успех, демонстриране на практика на липса на готовност на НАТО да воюва с Русия или начало на преговори за нова система на безопасност в Европа на условията на Русия, биха могли да се представят от руската пропаганда като огромен успех. При неуспех Кремъл може да премине към варианта „фактическа капитулация“.

Отсъстващият вариант: мирен договор

Това, което днес не се наблюдава, е готовност на Русия да седне на масата на преговорите, да сключи примирие и потенциално мирен договор и по-късно да го спазва.

Този вариант изглежда възможен само след сериозни политически и икономически промени вътре в Русия, с последваща стабилизация. А това е възможно само в резултат на евентуален военен разгром или мощна вътрешна турбулентност – преврат или революция, които са възможни само при евентуален разкол сред елита. Тези процеси обаче не се поддават на прогнозиране.

Най-важното
Всички новини
Най-четени Най-нови
За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

-3720

56

Ран Босилек

28.05 2022 в 09:09

Медиите тук създават илюзорна реалност за украинските успехи, дори когато Зеленски,, Арсенович,Борис Джонсън тези дни говорят може би за първи път , че положението е тежко. Риториката за капитулация на Русия, нахлуване на украинската армия и т.н. просто спря. Сега Зеленски говори, че би се преговарял, но само лично с Путин. Каквото и да се пише руснака няма да се спре, както някога не са се спряли до Берлин.

2015

55

Dim

28.05 2022 в 08:50

„Всяко тържество на българите е смърт за Русия“.

Иван Аксаков, в. "Русь", 1885, бр.24

Да, същият, с улицата в центъра на София. Казва го по случай Съединението.
Да помним. И сега така мислят. И ни искат разединени, на дъното, в калта, под ботуша им. И си плащат за това на отрепки и предатели на България. И полезни идиоти разпръскват лъжите навсякъде.

5995

54

AntiZ

28.05 2022 в 08:19

Да четат путинофили, русофили и всякакви подобни дебили: никога никой нормален човек не е бил с тази кочина, наречена от някои федерация,ссср и всичките и скапани имена през цялото и жалко съществуване! С тях са само болни мозъци, неспособни да направят каквото и да било смислено. Освен че един пирон не са сътворили, дебили жалки, четете: пишете на компютри от запада. Пишете на телефони от запада, карате коли от запада, ходите на запад, ваша м@ма! Я нах*й, жалки твари!

5995

53

AntiZ

28.05 2022 в 08:09

Боже, колко полезен идиот се е навъдил! Особено този, който твърди, че руснаците били наши! "Нашите" ги чака това:
https://www.nytimes.com/live/2022/05/27/world/russia-ukraine-war/the-us-will-send-long-range-mobile-rocket-launchers -to-ukraine-officials-say?smid=url-share

16872

52

spirit оригиналът

28.05 2022 в 07:48

Векове ли трябва да минат, за да разберат някои хора, че „наши“ означава руски. Руснаците са наши!

Чужди, означава американци. Американците са ни чужди!

И това е така не защото руснаците са ни освободили от турско робство, а защото са просто наши. Винаги са били наши и независимо кой как ги вижда и възприема, те ще бъдат наши. Завинаги!

И понеже американците два камъка на кръст не са сложили в България, нито са умирали в бой за нея, те ще бъдат завинаги чужди. И не просто чужди, а врагове! Врагове на здравия български разум, които безпогрешно разпознава добро и зло, красиво и грозно.

Няма да обяснявам причините, защото те не са никак сантиментални.

А дали българи и руснаци ще се обичат, мразят, воюват или живеят в мир, това не е американска работа. Имат си цял собствен континент и все по-потъваща в бедност и оскотяване държава, да се грижат за нея. Ама като гледам как са оправили собствената си държава, хич не ми се иска точно тези клоуни да оправят нашата.

Да си хващат пътя

-7695

51

Rokhan

28.05 2022 в 06:42

А като се събуди Павелчо, имаше ли мокро по гащите?

1208

50

order4

28.05 2022 в 05:58

Мммдааа дааа... значи укрите ке се евакуират към Сибир да строят комунизЪма, а рашките ще капитулират до полската граница...
Ти да видиш!!!

-562

49

Propaganda

28.05 2022 в 05:00

Китай бил на страната на орките, разбираш ли...

Колко зле платен, неграморен или просто дебилен на русофил трябва да си, че да изтропаш толкова нелепо изказване, майкоуууу.

То след колапса на ссср02 е по-вероятно не НАТО да приключи раските нерезе, а именно Китай да си небере Сибир и богатствата му.

3360

47

Гражданин

28.05 2022 в 00:57

И защо си мислиш, че китайците стоят до руснаците. Та ги споменаваш в едно изречение? Точно обратното. Те дефакто се присъединиха към санкциите. Отказват всякаква помощ.