Който не може да усети как внезапно от разговор за “ (европейски) ценности” минахме на разговор за “(европейски) дълг” да ползваш нещо обективно без причина - неразпространение на отмиращ вирус или пък невлизане в болница (припомням, че вчера 18% от новопостъпилите в болница са ваксинирани, от 27% ваксинирани общо, което е катастрофа) - 1. Явно е притъпил историческият си усет за процесите, поради дългите години на мир; 2. Явно не иска да потърси и възможна негативна причина за прокарването на дадено решение така насилствено, както в случая със принудителната ваксинация в спорта с един спорен продукт, ами иска да вярва само в позитивното. Нека обаче смъкнем розовите очила, най-малото подобна брутална намеса за употребата на един продукт, който няма отношение към ковид - както виждаме в момента боледуваме не от ковид, ами от грип у нас поне - последната седмица! - така че когато по подобен начин прокарваш нещо без смислени аргументи, означава че си оставил смисълът някъде на бунището, а ползваш едн акриза само като повод за нещо. Всъщност, това е и единственият показател, който е релевантен - дали настоящата криза е повод, или е криза сама по себе си. Исторически погледнато, икономически погледнато, както и емпирично потвърдено - настоящата криза изглежда много повече като един повод за социална примяна, от колкото като същинска криза. Факторите за подобна промяна може да са хиляди, но е много вероятно да са свързани с незавидното състояние на западната икономика, навлизането в колосални количества дълг и квази липсващо производство на терен. В миналото атакуваха Ирак за да си закърпят полжението, сега някак нито в Сирия, нито в Иран им се получи, трябва да спасят ситуацията някак. Без ангажимент.

Този коментар е скрит заради нарушаване на Правилата за коментиране.

"Премиерът Скот Морисън обаче обяви, че забраната може да отпадне много по-рано при "подходящите обстоятелства", т.е. ако световният №1 и деветкратен носител на титлата от Откритото първенство на Австралия се ваксинира срещу COVID-19."

Това не е ли изнудване???
За догодина може да искат да си смени пола!?!

Абсолютно, Кокотен, за съжаление. Но се дразня как “новото нормално” много галантно се измени, правят ни един успешен къндишънинг - сега се отпускаме с надежди в стил “Всичко отминава”, обаче да очакваме внезапно - “ последна ваксина, която ще го изкорени оконлатепно” този вирус. Съответно - ново всяване на вина и острациране на “безотговорните, неползващи предлаганият доста мощно продукт”. Истината е, че варицелата например беше къде-къде по-страшна, и за нея нямаше подобна политически-гарнирана реакция с разни ползи освен здравните, ако ги има въобще в настоящата ситуация. В този смисъл - заглавието е наистина пределно ясно, новото нормално е - ползваш продукта, или си острациран. Без аргумети.

Пандемията отминава(а дано),ама ендемията остава и борбата с нея е не по-малко важна....да не таѝм големи надежди,че скоро ще се мормализират нещата....още много сол има да изядем дотогава....

Добре де, политиката настрана. Отговорът на въпроса в заглавието не е ли вече в него?

"Само ваксинирани тенисисти и на Roland Garros. Ще пуснат ли Джокович?"

Ако се ваксинира - ще го пуснат.

При отминаваща пандемия, подобен ход представлява само разкриване на картите на заинтересованите от него и обида спрямо общественото здраве.