Адвокат Марковски за убийството в Пловдив: Такъв садизъм от непълнолетни не съм виждал

Наказанието за непълнолетни, извършили убийство, трябва да се увеличи, заяви юристът

OFFNews 08 август 2026 в 10:51 15451 29
Адвокат Димитър Марковски

Снимка Нова тв

Адвокат Димитър Марковски

Подобна изключителна жестокост и садизъм от страна на непълнолетни лица в моята дългогодишна практика не съм виждал. Това заяви адвокат Димитър Марковски, който е адвокат на семейството на убития 37-годишен Георги Кузев в Пловдив. 

„Във всички случай един убиец се създава с времето. Още от ранна възраст, семейна среда, влияние, приятелски кръг, липса на каквито и да е възпитателни мерки и създаване на добродетели превръщат едни младежи в тежки социопати, които са изключително неподатливи на поправка и корекция на поведение”, каза той.

„Не съм се запознал с материалите по делото. Но се ориентирах от доказателствата от публично  оповестените мотиви на окръжния съдия в Пловдив, с които определи първоначалните мерки „задържане по стража””, уточни Марковски.

„Особено мъчителният и жесток начин ми се струва, че на пръв поглед са лесно доказуеми. Самият факт, че Георги е бил зверски пребиван в продължение на повече от един астрономически час говори, че той в този период от време няма как да не е изпитвал изключително силни болки и страдания. Той почти няма здраво място и здрав орган в тялото си”, каза още Марковски.

„По отношение на особената жестокост там мисля, че също прокуратурата няма да има особени затруднения. Те я налице тази особена жестокост. Резултатите от изготвеното съдебно-медицинско заключение на починалия говорят за това, че побоят е бил жесток”, добави той.

За това, че непълнолетните са се изживявали като ловци на педофили, Марковски заяви:

„Георги няма профила на педофил. Това момче е било абсолютно нормално хетеросексуално момче на зряла възраст, което си е търсело приятелка. Това, че е имал контакт с лице, което се представя за 15-годишно, не го прави педофил. Това, че той е имал намерение да общува с момиче, което не е навършило пълнолетие, не го превръща в педофил”, уточни Марковски.

„Трябва да се разсъждава в посока дали този организиран капан, създаден от младежите, не говори за предумишлени действия и желания те да са се подготвили предварително за намерението си да го убият, което може да доведе до едно последващо допълнително обвинение, че убийството е извършено в условията на предумисъл”, каза още той.

„Струва ми се, че се очертава една много опасна и тревожна тенденция, която трябва да се каже на глас. Подобен вид престъпления, убийства, извършени от непълнолетни в последните години, има изключително завишаване на процента, затова може да се помисли за увеличаване на горната граница на наказанието”, каза адвокатът. По думите му наказанието от 12 години, което се предвижда като максимално за непълнолетни, е изключително ниско.

„Родителите няма как да понесат наказателна отговорност, тъй като не участват в самото престъпление. Те ще понесат гражданска отговорност при осъждането на техните деца”, добави още той.

Следете новините ни в :
    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови
    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    15925

    29

    bls

    08.08 2026 в 17:50

    Koel, би било тъжно и нелепо. Не че убийството на нормален мъж отишъл на среща с 15 годишна е правилно, но да - описаната от теб хипотеза би била нелепа по житейския си характер и ужасна защото бих предположил, че те в един момент (преди да е станало непоправимото) биха осъзнали че този човек не е "нормален" и ако въпреки това са продължили тогава говорим за много по-тежка социопатия.

    4723

    28

    Koel

    08.08 2026 в 17:44

    Всичко това ясно, но не ми дава мира въпросът, какво ако малките изроди са подмамили и убили Гилбърт Грейп...

    15925

    27

    bls

    08.08 2026 в 17:35

    Не мисля, че това променя особено нещата. Нима хората с дефицити не могат да извършат страшни и ужасни неща? Да, няма да има вина защото липсва интелектуалния момент, но това не би успокоило никого. Ако спекулираме в тази посока идват въпросите - ако има дефицити кой се грижи за него, очевидно не е под запрещение и на тоя етап не е доказано опасен за себе си или за околните. Значи е бил свободен да взима решения сам и сам е решил да отиде. Да, не знаем мотивите му и никога няма да ги разберем. Фактите са (мисля че са неоспорени) - 1) Писал си е с момиче за което мисли че е на 15 (не е ясно естеството на кореспонденцията); 2) явил се е на среща с въпросната на съответното място с всички специфики на мястото (уединено и тн) 3) пребит е по особено жесток и мъчителен начин и в последствие умира.

    4723

    26

    Koel

    08.08 2026 в 17:25

    bls, а ако въпросният “педофил” не е с акъла си, както се очертава според някои? Тогава какво правим с твоето основателно съмнение, щом не можем да кажем какво се върти в главата му, ако въобще нещо?

    15925

    25

    bls

    08.08 2026 в 17:25

    Koel - в нито един момент не съм оспорвал обществената опасност на извършителите (или айде обвиняемите) - извършителството им ще се докаже лесно.

    4723

    24

    Koel

    08.08 2026 в 17:23

    bls, точно така стоят нещата юридически.
    А фактически е очевидно, че имаме група малолетни/непълнолетни садисти социопати, които са максимална заплаха за обществото и с висока вероятност отвъд всякакво реабилитиране.

    15925

    23

    bls

    08.08 2026 в 17:22

    Koel не ти в правилната логиката. Това случаен човек със саксията не се е явил на среща с 15 годишна нито имам основание да смятам че е намислил нещо. Виж ако хвърля саксия по човек с нож в ръката - така по става. Може да си е купил ножа и да му се радва, а може и да е психопат който ръка хора по улиците..

    15925

    22

    bls

    08.08 2026 в 17:19

    И Джони, за предумишлено убийство..не знам. Причини ли са му множество телесни повреди. Вероятно и тежки такива. Обаче като са си тръгнали до колкото разбирам той е бил жив и е починал в линейната или след това. Т.е. врединосният резултат в състава не е настъпил към момента когато тия са си тръгвали и в такава ситуация опитен адвокат е логично да опита да оспорва че е налице предумисъл за убийство защото те са имали пълната възможност и време да го умъртвят ако са искали да го убият, но очевидно не са го направили. Остава да се аргументира дали е налице пряк умисъл или е форма на непредпазливост по отношение на смъртта (и пряк умисъл по отношение на телесните повреди)

    4723

    21

    Koel

    08.08 2026 в 17:16

    Bls, да никига няма да разберем.
    По същата логика излез на балкона и се прицели с тежка саксия в главата на случаен минувач долу.
    Никога след това няма да разберем дали саксията не е спасила някой друг от ужасна съдба.

    15925

    20

    bls

    08.08 2026 в 17:12

    Пичове, никой не знае със сигурност какво е мислил да прави жертвата на среща с 15 годишна (според него). Фактът е, че е ОТИШЪЛ. Да, може и да е искал да я покани да четат библията. Обаче има едно нещо, което в английския се нарича комън сенс - приблизителен превод е "здравия разум " или "житейския опи" - та той диктува че ВЕРОЯТНО намеренията му не са били да четат библия а са били по-интимни. Може да се тълкува повече като се прочете самата кореспонденция. Отново повтарям - убийците е ясно какво са мислили да правят. Спорно е единствено дали са мислили да го убият или ситуацията е излязла ивън контрол защото очевидно са го оставили жив - ако са искали да го убият със сигурност, то са щели да го довършат там. За това и ще получат съответното наказание. Не казвам и че са били прави. Просто казвам, че и на този не изглежда да му е била чиста работата. Няма да разберем никога дали зверствата срещу него не е спасило едно или повече момичета от много грозна съдба.