Пенсионните фондове: Не е вярно, че имаме отрицателна доходност

Последна промяна на 02 февруари 2015 в 15:45 4731 4

Доходността на парите за задължителната втора пенсия в частните пенсионни фондове е положителна за периода, през който те работят - 2002 - 2014 г.

Това се казва в отворено писмо на Българската асоциация на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване (БАДДПО), озаглавено "Десет неистини за пенсионната система". То е адресирано до Народното събрание, Министерския съвет, президента Росен Плевнелиев и до медиите.

Още в края на миналата година, когато беше приета набързо поправката за преминаване от частните пенсионни фондове към НОИ за втора пенсия, от частните дружества обявиха, че тяхната доходност е положителна и е около 0.5% на годишна база.

Преди седмица обаче на заседание на парламентарната бюджетна комисия зам.-председателят на КФН Ангел Джалъзов обяви, че от 2004 г. КФН мери с нова по-точна методология доходността на фондовете и по тази методика доходността на универсалните пенсионни фондове е отрицателна - минус 0.16%на годишна база.

"Това не е истина, защото номиналната доходност на УПФ на годишна база за периода от 01.04.2002 г. до 31.12.2013 г. (включващ критичната 2008 г.) е 5,56%. Тази доходност е изчислена на база на официалните данни за годишната доходност на УПФ от интернет страницата на Комисията за финансов надзор за периода от 01.04.2002 г. до 31.12.2013 г. (поради липсата на официално публикувани данни за годишната доходност за 2014 г.).
Изминалият период съдържа най-тежката финансова и икономическа криза след Голямата депресия през 1929-1933 година (през 2008 г. активите на пенсионните фондове се обезцениха средно с 20,15%). Въпреки това за периода 01.04.2002 - 30.09.2014 г. постигнатата реална доходност (с приспаднати такси и инфлация за периода) в УПФ е 0,464% на годишна база. Това означава, че за този относително кратък период от около 12 години средствата на осигурените лица са нараснали с повече от нивото на инфлация, т.е. запазили са покупателната си способност", се тъврди в отворенот писмо на пенсионните фондове.

Относно темата с високите такси върху осигуровките на хората от фондовете напомнят, че осигуряването е вид финансова услуга и като такава има цена. Те напомнят, че пенсионните дружества нямат право да събират други такси.

В писмото се уточнява, че предложението на КФН за постепенно намаляване на таксите, което се очаква да влезе скоро като проектозакон в парламента, е разработено съвместно с фондовете.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

02.02 2015 в 16:42

Стига с тези пиявици! Нека хората имат право на избор. Който вярва на ЧПФ, ипотекира апартамента, вкарва парите във Фонда и после с печалбата освен пенсия купува три апартамента! Който не вярва на ЧПФ отива в НОИ и накрая получава ЦЯЛА пенсия, голяма/малка....колкото е внесъл.Защото ако е и в ЧПФ ще получи само 72% от пенсията си от НОИ.

02.02 2015 в 16:27

"...осигуряването е вид финансова услуга и като такава има цена. Те напомнят, че пенсионните дружества нямат право да събират други такси."

Какви други такси? Малко ли е, че удържат на всяка вноска по 5% и за управление годишна такса още 1%.

А относно доходността. Всеки човек може сам да си направи елементарна сметка. Проверява си в НАП какво е внесъл и иска справка от фонда си с какво разполага в момента. Пък тогава нека се надлъгват разните фондове и безсмислени комисии има ли няма ли доходност.

02.02 2015 в 16:00

Който още не се е усетил - 0.5% в порядъка на "СТАТИСТИЧЕСКА ГРЕШКА". Ако това му викат "доходност", здраве му кажи. Египетски пирамиди ми се привиждат.

02.02 2015 в 15:56

Колко е дефлацията за 2014-а бе драги фондоваци? Добре, че има дефлация да отчетете и Вие някаква полза от съществуването Ви. Ако това въпрос беше зададен 2012-а щяхте да сте на отявлена загуба....късмет че 2013-а и 2014 цените падат и парите дори намалели реално изведнъж придобиха стойност.......

За затваряне са тия мафиотски образувания. Искам свободен избор на фонд в рамките на ЕС.

Защо не разследвате собственоста на тия фондове, че май се оказва някои от тях не отговарят точно на името си .....