Къде загърбиха Бил Гейтс

Последна промяна на 12 март 2012 в 23:58 4739 16

„Аз лично не знам в Европа държавна администрация, която да работи с отворен код“, заяви главният секретар на Министерски съвет Росен Желязков по повод софтуера на „Майкрософт“, за който държавата ще даде над 60 млн. лева. За да не се спори по субективни теми като това дали конкурсът е предварително нагласен с цел да спечели конкретна фирма, можем да погледнем фактите, с които очевидно г-н Желязков не се е запознал преди пресконференцията, посветена именно на тази тема. В Европа, а и в целия свят, не просто има правителства, които ползват софтуер с отворен код, а дори се гордеят с това, защото не дават никакви пари за софтуер. Или по-точно казано – не вземат никакви пари от джоба на народа си за купуване на софтуер. За просветлението на Желязков, който очевидно е твърде зает с пресмятането на отстъпки, сме извадили някои от изключително лесните за намиране в интернет правителства, ползващи Linux, известен с това, че е безплатен. Като за начало – европейските администрации, за които Желязков „не знае“: Френският парламент е изцяло на Ubuntu Linux, офис пакетите му пък са на OpenOffice, вместо платените продукти на „Майкрософт“. Жандармерията във Франция ползва над 90 000 компютъра с безплатната операционна система, а с това далеч не се изчерпват административните клонове, в които са спестени милиони от поставянето на Linux вместо Windows. Аграрното им министерство също е заложило на безплатната система, само че на нейната разновидност Mandriva. Германският град Мюнхен е поредната администрация с изцяло безплатен софтуер – операционната система е Debian, като тя е поставена на 14 000 административни компютъра. Управата на Мюнхен е избрала Debian заради огромните й възможности за персонализация. Германците са заложили на Linux и в друга своя административна част – университетите. От 2007 г. насам над 560 000 студенти и техните преподаватели използват SuSe Linux Enterprise Desktop на държавните компютри, като огромен плюс на тази операционна система според тях е „огъваемата“ й IT архитектура. Бюрото по труда е поредният административен клон на Германия, който се оповава на Linux – 13 000 компютъра са с инсталиран OpenSuse вместо Windows. Чешките пощенски служби също са от страната на безплатния софтуер – те са оборудвали  4000 сървъра из 3400 пощенски клона със SuSe, както и 12 000 компютъра в станциите (отново със SuSe), на които с клиенти работят над 20 000 служители. Ако пък дръпнем погледа си от Европа, за да отдадем заслуженото и на други правителства, веднага ще забележим решенията на САЩ и Русия. В случая на САЩ: Министерството на отбраната, Федералният съд, Пощенските служби, Подводният флот и Федералната авиационна администрация функционират на Linux и негови (все така безплатни) разновидности. Сайтът на Белия дом също е с изцяло отворен код (Drupal). Нюйоркската фондова борса, известна и като Уолстрийт, е доверена на Red Hat Enterprise Linux, въпреки че е най-голямата стокова борса в света. Русия пък започва „миграцията“ към Linux през втората четвърт на тази година – Путин е подписал всички необходими документи и до няколко месеца правителството ще премине на отворен код. Останалата част от света не остава по-назад в спестяването на пари от софтуер. Цялата администрация на мексиканската столица Мексико работи на Linux. Китайската държавна и комерсиална банка е заложила на отворен код във всичките си 20 000 клона. Бразилия е задължена със закон да използва на административните си компютри само отворен код от 2004 г. насам. Дори Центърът за ядрени изследвания ЦЕРН е с Linux, като на безплатната операционна система е поверена и работата на Големия адронен ускорител, с който лабораторията е най-известна. И сега остават няколко въпроса за ситуацията в България: Възможно ли е да действаме по добре познатия и доста селски (като манталитет) принцип, че няма значение колко малко пари имаме, важното е по нас да лъщят ланци (в случая – Windows)? А колко вероятно е да става дума за друга добре позната българска черта – да дърпаш колкото се може повече от всичко, без значение колко безочливо го правиш: все пак от тази обществена поръчка не един служител ще вземе комисионна с доста апетитен размер. Дали пък гигантите от „Майкрософт“ не са ни погъделичкали със специално отношение, давайки ни щедрата отстъпка от 15 милиона лева? Минали ли са се, защото сме им симпатични и те самите са много готини и щедри? Ние пък да не би да сме се полакомили, пак типично по български, защото сме видели промоцийка, колкото и да не ни трябва нещото (в случая – неизлязла още на пазара операционна система)? Още един интересен аспект на случващото се е това, което пътните полицаи обичат да изтъкват при спирането на всеки случаен шофьор – незнанието не е извинение. Е, не е ли изключително удобно незнанието на Росен Желязков, когато той изтъква, че не знае да има други правителства с отворен код и затова и ние да не останем по-назад, та да се мъчим да тичаме наравно с големите? А големите... все би трябвало Франция и Германия да са някъде в списъка с големите... А ето ги и в списъка с администрациите с безплатен софтуер. Ситуацията е за пореден път по модела „Кокошката или яйцето?“ – дали тези държави си позволяват да се „лигавят“ с Linux, защото са големи и могат да правят каквото си искат, или са големи, именно защото знаят от какво да пестят и не се блазнят от УНИКАЛНИТЕ отстъпки на най-големите фирми в света? Вероятно на тези въпроси би трябвало да отговори някой от Министерски съвет, но както се видя, там се вихри удобно невежество, заради което отговорите отново остават у обикновения данъкоплатец. Този, за когото 15, 60 и 87 милиона лева са нещо толкова далечно, че може само да ги обобщи с думите „страшно много пари“.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

17.03 2012 в 07:38

Това е вярно като наблюдение, но мисля, че причината не е в българската народопсихология. Всяко общество възпитава някакви ценностти още от най-ранна възраст. За нещастие няколко поколения бяха възпитавани в комунистически дух. Възпитават ни от деца да освобождаваме място в автобуса на възрастни хора и ние дори несъзнателно го правим цял живот. Така е и с общественото настроение за равенство между хората, за по-голяма стойност на властващите. Това нещо особено би било интересно да се изследва от социални антрополози в наследени предприятия, запазили атмосферата на комунизма като много от общинските предприятия на София. Нормалното мислене, което води до успех на стадото в природата и на държавата в социалните общества е, че ресурсите отиват при силния, той води, дори при животните и при някои човешки култури той има и най-голям шанс да остави генетичен материал в поколенията. В човекото общество силата в много случаи е свързана не с мускулите, а с интелектуалната дейност. Популисткото мислене, че президентът трябва да взема най-много пари трябва напълно да се отрече. Да не би хората от списъкът на Форбс да вземат по-малко от Обама? Но пък точно те правят просперитета на успешния свят. Обама и всички политици са просто едни чиновници, които реализират политиките така, че онези от списъка на Форбс да продължат да произвеждат просперитет. Докато това усещане за света не замести комунистическите утайки в съзнанието ни, все ще сме на опашката. Всяко нещо си струва цената. В магазина не се пазарим за цената на хляба, мозъкът също струва пари, при това много пари.

16.03 2012 в 19:05

Ако преминаването към Linux се приеме като ИНВЕСТИЦИЯ, то нещата стават други и изглеждат по друг начин. Въпрос на философия. И лобизъм :)

16.03 2012 в 18:49

1. Миграцията от Windows на Linux за клиентски приложения може да използва Wine - нещо като виртуална windows опаковка за Linux. Могат да се използват и крос компилатори, ако е наличен сорс. За сървърните приложения, нека си останат на windows докато им дойде време за смяна.
2. Хората в администрацията, поради ниско заплащане са доста млади или доста възрастни. Поддръжката се изразява в използване на няколко системни инструмента. Младите ще запомнят веднага, а старите и без това всеки път четат хелпа.
3. Силата на навика е много голяма, вярно е, но някои Linux дистрибуции напомнят дори външно на windows 7. Шокът няма да е по-голям от скок от windows XP на windows7.

16.03 2012 в 17:20

Изобщо не съм привърженик на M$ но има и още няколко неща които трябва да се вземат предвид:

1. Миграцията от Windows на Linux е сложно и не много приятно нещо което струва едни (доста солидни) пари. Да тези пари в рамките на 2 до 3-години ще се върнат на държавата под формата на по-ниската цена на поддръжката на софтуера.
2. Поддръжката на този софтуер е нещо много важно. Докато в момента в държавната администрация има някакви хора които могат да се справят с тази работа, то ако се мигрира на Linux почти всички тези хора ще трябва или да бъдат подменени или обучени, което също си струва пари.
3. Не трябва да забравяме и ХОРАТА които работят в тази администрация. Повярвайте ми, като върл поддръжник на Open Source-а аз дори родителите си не съм успял да убедя да минат на Linux. Хората които работят в администрацията не са млади, работата с компютър им е второстепенна и не на последно място го има и момемнтът с това, че те са СВИКНАЛИ да работят с windows, и силата на навика е МНОГО ГОЛЯМ враг на промяната.

Ако оставим на страна горните причини. Аз невиждам никаква причина освен навика на хората, да неможем да мигрираме на Linux.

16.03 2012 в 11:15

Нали знаеш защо казанът в българите в ада си няма надзирател? ;) Те сами си се дърпат и се държат там.

16.03 2012 в 11:03

Лошото е, че ако някой държавен служител бъде назначен на заплата 5000 лева всички ще скочат до небесата - как може така, повече от президента, повече от премиера, а, у, ние мизерстваме, а вие свои хора... Докато ако се направи обществена поръчка и се дадат 5 милиона на фирма да го свърши - всички си траят и никой не обръща внимание...

15.03 2012 в 13:33

Бих подкрепил преминаването към Линукс на 100000%. Но явно някакви други финансови лостове ни държат към М$ продуктите...

14.03 2012 в 14:38

Да, в края на краищата все се стига до някаква зависимост от външна компания ИЛИ доработка, както казваш и ти. Хубавото е, че кода си остава отворен.

Аз самия също подкрепям идеята да се назначават ключови специалисти, който да правят интеграцията in-house, от колкото постоянно да се бълват средства за външни консултантски фирми, и лицензи, както е в нашия случай. Тъжното е, че никой не ме пита мене как да го направят :)

14.03 2012 в 11:07

Зад всяка дистрибуция стои организация или фирма, но да не забравяме, че Unix е писан от двама 70-те години на миналия век, ядрото на Linux от един 90-те години на миналия век. Вярно може да са били гении, но дори един гений да се замести с 10 високи специалисти, сметката пак излиза. За една държава не е проблем да вземе сорс на някоя дистрибуция, да открие 30-40 хайтек работни места, дори за европейски заплати например 5000-10000 лева и за година-две да има всичко, включително "страшно сложния" приложен софтуер на електронното правителство, като се престане с тези обществени поръчки и комисионни за десетки и стотици милиони. Инвестицията в подобна компания ще се изплати само с 60-те милиона за windows, които са приготвили в този момент. А къде са 200-300 милиона още за електронното правителство, ами милионите в общини, съд, здравна каса и т.н. ами милиард и половина вложени до сега в уж електронното правителство?

14.03 2012 в 08:51

Всъщност французите дълго време разработваха Mandriva за собствените си нужди, след което в един момент взеха да изоставят тая дистрибуция в полза на Ubuntu. Явно на места все още я ползват.

Притеснителното при Ubuntu е, че Canonical са си компания, не винаги вслушваща се в потребителите си, което в един момент може да докара подобни правителства да вложат малко повечко ресурси в нов клонинг. Последните промени на графичната среда (от GNOME към Unity), примерно, много хора не харесаха, заради което се преместиха на други дистрибуции. Една средно голяма институция ще има доста повече ядове с промени като тази, от колкото дребния краен потребител.