Как методът на Хеър разпредели мандатите на избори 2026? (видео)

20 врътки или по научному итерации се наложиха, докато се наместят мандатите в 52-ото Народно събрание.

Това произтича от методиката за изчиславане на мандатите, която нашата избирателна система ползва.

Тази статия до голяма степен повтаря 2 стари наши статии, които сме написали още на изборите през 2013 г., но е обновена с резултатите от парламентарните избори през 2026 г.

Къде отива гласът ми, ако моята партия не мине бариерата?

Как се разпределят мандатите по метода на Хеър-Ниймайер

Този път направихме и видео, с което се надяваме да обясним как работи методът. Ако то ви харесва, ще се радваме да го споделите и да се абонирате за канала ни:

Системата, по която се смятат мандатите е същата - Хеър-Ниймайер. Само числата са други.

Да започнем с въпроса,

къде отива гласът ми, ако моята партия не е преминала бариерата от 4%?

На теория такъв глас не участва в разпределението на мандатите, но на практика се разпределя пропорционално между всички партии, минали 4-процентната бариера.

Все още нямаме окончателните данни, за да кажем колко са действителните гласове. Според резултатите от 100% от протоколите те са 3 295 405. Тази бройка е много близка до окончателната.

Според резултатите от всички действителни гласове партиите вземат следните проценти:

639 248 гласа или малко над 18% от гласовете не участват в разпределението на мандатите.

Къде отиват те?

ПБ на Румен Радев е взела 44,594% на база на всички гласове. Но заради партиите останали под бариерата, процентът на депутатските мандати, които ще получат е 54,40%. С други думи, ако човек е гласувал за партия, останала под чертата, гласът му се разделя на 5 неравни части. Повече от половината от този глас отив за ПБ., а останалите 45% си поделят ГЕРБ, ППДБ, ДПС и Възраждане.

На базата на това преразпределение партиите получават следните места в парламента:

ПБ 131

ГЕРБ 39

ППДБ 37

ДПС 21

Възраждане 12

Как се смятат мандатите по МИР-ове?

МИР-овете в България са 31, като броят а мандатите в тях е различен. Гласовете от чужбина нямат собствен МИР, броят се само на национално ниво.

Най-напред се определя така наречената

Квота на Хеър

Тя  е равна на броя действителни гласове за партиите, преминали бариерата, разделен на броя мандати, които дава съответният МИР.

Нека вземем за пример един малък район с 4 мандата - 5 МИР Видин.

В него партиите, преминали бариерата са получили общо 29 684‬ гласа. Делим ги на броя на мандатите, които са 4 и получваме, че квотата на Хеър е 7 421‬.

Резултатите във Видин са следните:

ПБ 15 455

ГЕРБ 5 892

ППДБ 3 794

ДПС 3 152

Възраждане 1 391

Делим тези гласове на квотата на Хеър и получаваме:

ПБ 2.082

ГЕРБ 0.794

ППДБ 0.511

ДПС 0.424

Възраждане 0.187

На този етап от сметката само "Прогресивна България" си е гарантирала 2 депутатски места от Видин. Останалите 2 места ще трябва да се преразпределят по метода на най-големия остатък.

На този етап изглежда, че другите 2 мандата отиват за ГЕРБ и ППДБ, които са най-близо до цял мандат. Но това не е сигурно.

Когато по този начин се сметнат всичките 31 МИР-а бройката на депутатите няма да излезе. Партиите ще имат повече или по-малко депутати, отколкото им се полагат според националното разпределение на мандатите.

Затова на едни партии трябва да бъдат отнети мандати, а на други да бъдат прибавени. 

На тези избори при първата стъпка излезе, че "Прогресивна България" има 132 мандата - с един повече, отколкото й се полага. ГЕРБ 44 вместо 39 или 5 повече, а ДПС и "Възраждане" - съответно 18 и 9 или с по 3 по-малко.

Само мандатите на ППДБ излязоха верни.

За да се уравнят тези мандати се налагат множество стъпки, които се наричат итерации

На тези избори итерациите бяха 21, което е сравнително малко, защото на някои избори са били нужни 80 итерации.

При последната итерация сега Възраждане печели мандат в Перник с 2259 гласа, които са само 0.22% от стойността на един цял мандат. Но това не е голямо изкривяване. На предишни избори са се случвали извращения. Режисьорът Максим Генчев спечели мандат в Кърджали само с 474 гласа.

Как работят итерациите?

Първо се преразпределя мандатът, спечелен с най-малък остатък от партия с излишък на депутати.

Той може да се окаже в който и да е МИР. 

На тези избори първоначално в Кърджали "Прогресивна България" е печелела 2 мандата. Но тъй като има излишък от мандати (132 вместо 131) един трябва да й бъде отнет. И точно мандатът с най-малък остатък се е случил да е в Кърджали. След 20 врътки (итерации) точно този мандат е отишъл при "Възраждане".

Те го вземат със само 999 гласа или 0,072 от стойността на мандата, макар че и четририте други партии имат по-голям остатък.

Къде Хеър изкривява резултата?

На първо място изкривяването идва от гласовете от чужбина. Тъй като няма МИР-чужбина, най-вероятно ДПС и ППДБ , които имат най-много гласове зад граница ще получат повече депутати, отколкото ще излезе, ако сметнем депутатите в отделните 31 МИР-а. Т.е. те ще имат недостиг на депутати и трябва да им се прибавят. Тъй като ГЕРБ са получили малко гласове в чужбина, най-верояттно те ще имат излишък от депутати и ще трябва да им се отнемат.

Второто изкривяване идва там, където има голям брой гласове за партии, останали под чертата. Поне в половината МИР-ове ДПС имат по-малко гласове от Меч, Величие, Сияние или БСП. Например в 23 МИР в София ДПС е чак на 13-о място. С известни уговорки може да се каже, че ДПС взема мандат там, където се е полагал на партия, която не е минала бариерата.

На мяста ще се получат извращения. Случвало се на избори партия да вземе мандат с 0,05% от гласовете в даден МИР. Това не е измама. Просто методът е такъв. Защото не се гледа колко имат ДПС и "Възраждене", на които липсват депутати, а къде партиите с излишни депутати имат най-ниска квота на Хеър.

Кой е Хеър

А ако нещо не ви харесва в методиката, няма да имате възможност да се оплачете на Хеър. Авторът на тази изборна система Томас Хеър е живял в Англия между 1806 и 1891 г. Бил е адвокат и активен член на Консервативната партия, но сравнително млад се оттеглил от партийния живот. По нататък през целия си живот се занимавал най-вече с това да представя избирателната си система.

Хеър е по-добър от Д'Онт

От 2007 г. разпределението на мандатите се извършва по метода на Хеър-Ниймайер. Тази система е по-справедлива за българските условия и смени метода на Д'Онт, който се прилагаше в първите 17 години на демокрацията.

Д'Онт работи добре в страни, в които гласовете на партиите са разпределени равномерно на цялата територия на страната.

В България обаче има 2 партии с изключително неравномерно разпределение - ДПС и Реформаторският блок (Синята коалиция, ДСБ, СДС).

Методът Д'Онт стигна върха на своя парадокс през 2005 г. Тогава в 23 МИР в София БСП спечели 62 206 гласа и взе само един мандат. С почти двойно по-малко гласове - 36 536 ДСБ взе 5 мандата.

Това наложи смяната му с доста по-подходящия за България метод на Хеър-Ниймайер. В него изкривяванията са по-малки, но все пак съществуват. И причината е същата - че ДПС и Реформаторският блок взимат много гласове от малко на брой райони. Допълнително изкривяване се получава и заради гласовете от чужбина, които си нямат свой отделен район.

Следете новините ни в GoogleNews