Лена Бориславова: Има ли все още някой съмнение, че Чолаков е на каишка на Пеевски

Така реагира тя на решението на ВАС да инструктира ЦИК незабавно да регистрира "ДПС-Ново начало"

Ружа Райчева 11 септември 2024 в 15:40 14242 3

Лена Бориславова в пленарната зала на НС

Снимка БГНЕС/Надежда Пеева
Лена Бориславова в пленарната зала

Депутатът от "Продължаваме промяната - Демократична България" (ПП-ДБ) и бивша говорителка на кабинета "Петков" Лена Бориславова реагира на решението на Върховния админстративен съд (ВАС) да отмени решението на ЦИК и да я инструктира да регистрира незабавно ДПС-Ново начало" на Делян Пеевски. 

Бориславова пита дали някой все още се съмнява, че председателят на ВАС "е на каишка на Пеевски". На официалния си профил във Фейсбук тя заяви, че решението на ВАС по тази причина не е изненадващо.

Ето какво пише Лена Бориславова:

"Отделно, Чолаков си саморазпредели и отказа да се отведе по делото на Андрей Гюров за отстраняването му от БНБ, за да няма алтернатива на зависимия от Пеевски Главчев.

ГЕРБ пък са се снишили и не дават и дума да се каже срещу ВСС, който е с изтекъл мандат, ще избере нов зависим главен прокурор за следващите 7 години.

Утре пък ще гласуваме в комисията по антикорупция отстраняването на друг лоялен кадър на Пеевски - Антон Славчев. Ще има ли мнозинство…

П.С. Все пак може и да са прави коментиращите този пост и да има и добра новина в Решението на ВАС - кой би гласувал за КОЙ."

Виж още за:

    Ружа Райчева

    Ружа Райчева завършва "Политически мениджмънт и консултиране" в СУ "Св. Климент Охридски". Преди това се е занимавала с класическа музика и театър. Интересува се от вътрешна политика, медии, култура и международни отношения. Присъединява се към екипа на OFFNews през април 2021 г.

    Най-важното
    Всички новини
    Най-четени Най-нови

    Още от Политика

    Коментари

    За писането на коментар е необходима регистрация.
    Моля, регистрирайте се от TУК!
    Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

    1005

    3

    IvGGG

    11.09 2024 в 17:32

    -0
    +3
    Какви други аргументи ти трябват освен това, че за решението си ВАС се позовава на електронно подаване на документи от страна на шиши, като такава опция въобще не съществува.

    11226

    2

    bls

    11.09 2024 в 16:43

    -6
    +0
    Лена е наврякала някакви неща, но не е навела нито един - 0 - аругменти как това решение, с какво точно, демонстрира зависимостта на ВАС (или в частност Чолаков) от Пееф .. Ако си юрист на място първо ще изложиш какво точно в решението не е ОК и после ще обвиняваш в зависимости. Иначе си просто лаладжия..

    11226

    1

    bls

    11.09 2024 в 16:41

    -6
    +0
    Според мен решението на ВАС е издържано от юридическа гледна точка и напълно логично от гледна точка на елементарната човешка логика. Кой на кого е на каишка не знам, но Лена в случая единствено вряка и търси повод да плюе ВАС.

     
    X

    Защо най-тъмното време на годината не е и най-студеното?