Решението, с което Конституционният съд отхвърли отпадането на юрисконсултските такси за граждански и търговски дела, всъщност е писано в Министерски съвет върху бланка на ГЕРБ. Това разкри сайтът Ureport.
От медията са свалили решението по делото, докладвано от съдия Таня Райковска. То е взето единодушно без особени мнения.
ОFFNews също провери документа и установи, че детайлите за документа са същите като посочените в публикацията.
Отпадането на юрисконсултските такси бе поискано от омбудсмана Мая Манолова.
Тя многократно обясняваше, че, когато за юрисконсулт се присъжда възнаграждение като на адвокат, това не са реално направени разноски, а именно тях бива осъдена да плати загубилата страна. Освен това юрисконсултът е служител на трудов договор и му се дължи заплата, което няма никаква връзка със стойността на предмета на делото, което пък в повечето случаи е основа за изчисляване на адвокатския хонорар.
Според конституционните съдии обаче това, че юрисконсултите са на заплата не означава, че не трябва да получават хонорари за явяването си по дела като всички останали адвокати.
Разкритието на Ureport бе коментирано и от лидера на ДСБ Радан Кънев:
"Ето това е случай (пореден!), който трябва да се изследва в детайли. И ако се потвърди и няма разумно обяснение (сещам се как могат да скалъпят няколко), да доведе до оставка и на Конституционния съд, и на премиера и правителството", написа тъмносиният политик във фейсбук.
ОFFNews потърси за коментар омбудсмана Мая Манолова.
"Недоумявам, нямам никакво обяснение. Конституционният съд трябва да оговаря. Смятам обаче, че решението им да останат юрисконсултските такси е несправедливо към гражданите на България", каза тя.
Коментари
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!
13277
10
30.09 2016 в 16:49
един email не могат да си пуснат
а вие искате Properties да проверяват.
само за гепене и подкупи мислят !
15914
9
30.09 2016 в 16:33
29217
8
30.09 2016 в 15:01
Поздрав!
12006
7
30.09 2016 в 13:34
Прочие, каква е разликата за изгубилата делото страна, която дължи разноски за възнаграждение на процесуалния представител на отсрещната страна, ако спечелилата е наела адвокат вместо юрисконсулт ?
12008
4
30.09 2016 в 12:16
Второто, което е решение написано извън сградата на съда е недопустимо.
Проверете си фактите преди да пишете глупости.
10538
2
30.09 2016 в 10:21
Но в държава където "вие сте прости и аз съм прост" е станало основополагащ принцип не се предполага, че някой ще се заглежда в такива "електронни следи" из файловете.
Между другото коя е авторката Milena Petrova от Council of Ministers?
11761
1
30.09 2016 в 10:19
Viva Vishinski!!!
Последни коментари
Отхвърлен
Рекорден пети провал в избора на председател на НС: ПП-ДБ пак се раздели. БСП не мръдна от номинацията си
Отхвърлен
Рекорден пети провал в избора на председател на НС: ПП-ДБ пак се раздели. БСП не мръдна от номинацията си
Джендо Джедев
Тръмп номинира свой адвокат за главен прокурор на САЩ
Джендо Джедев
Рекорден пети провал в избора на председател на НС: ПП-ДБ пак се раздели. БСП не мръдна от номинацията си
Gunteer
Задържаха 73-годишна българка за ало измама в Гърция