Турция ще се държи като Германия от първата половина на ХХ век

Последна промяна на 18 април 2017 в 15:25 4085 2

Турция избра "ДА". При такъв резултат, ако анализираме реалистично перспективите, очакваното и предпоставено от геополитическите, демографски и икономически реалности втвърдяване на режима в Анкара и преминаване към еднолична авторитарна власт, краткосрочно би стабилизирало югоизточната ни съседка.

Икономическото развитие може да се ускори, изцяло доминирано и водено от държавата и правителствените програми.

Турската икономика и държава най-вероятно ще възприемат милитаристичен режим на управление и посока, подобно на Германия през първата половина на миналия век. Алтернативата би била нестабилност, прерастваща в хаос. Демокрацията краткосрочно не е обещаваща за интегритета на Турция, нито за силата на управлението в Анкара. Дългосрочните перспективи, уви, остават мрачни и не могат да се обърнат или предотвратят с краткосрочно стабилизиране под силна ръка.

Референдумът не е в състояние да реши или умиротвори вътрешните разделения в Турция, а тъкмо напротив.

Независимо от очакваното сумтене, Западът реално ще подкрепя краткосрочно новата стара власт в Анкара. Геополитическите и стратегически приоритети ще отстъпят пред реториката за демокрация и европейски ценности.

За Анкара военно-стратегически ще е по-важно взаимодействието със САЩ, от колкото с ЕС. Анкара знае, че във Вашингтон нямат особени причини да не партнират с тях, докато те показват готовност да партнират със САЩ. Същевременно, по някои екзистенциални за Турция въпроси на региона, стратегическите интереси на двете страни се разминават.

Спрямо ЕС, за Анкара ще е по-изгодно и логично да води политика и дипломация tête–à–tête с отделните страни-членки, отколкото с Брюксел — подобно на САЩ и Русия. Това ще направи ЕС да изглежда още по-неспособен и слаб външнополитически.

Поведението на България ще е плахо и внимателно. За тринадесет години от влизането си в НАТО, България се постави в позиция да разчита предимно и главно на съседна Турция за обезпечаване на колективната ни сигурност. Докато България продължава да е консуматор на колективна сигурност и бреме за партньорите си в НАТО, с изявени сантименти към Русия и сервилна реторика към партньорите, недоверието към страната ни ще расте. Дори по отношение на дипломацията и връзки с Русия, България е неспособна да допринася за партньорите ни, както може и го прави например една Йордания — без да е нито в НАТО, нито в ЕС.

Демографското и икономическо отслабване на една територия предпоставя нестабилност и конфликти. Ако България не си намери функцията и приноса в НАТО и ЕС — други ще го сторят....

Третата световна война вече преминава в нова фаза. А за България започва нова фаза на добросъседски взаимоотношения...

Илия Лингорски е председател на Европейския институт за икономически анализи.

За писането на коментар е необходима регистрация.
Моля, регистрирайте се от TУК!
Ако вече имате регистрация, натиснете ТУК!

80547

2

Враговете на Турция (и на прогресивното човечество са на Запад). Англосаксонската милитаристична шайка. Чичо Ади не го разбра, дано Ердо обаче си е взел поука от историята.

-6231

1

wayOff

18.04 2017 в 15:39

не разбрах притесненията относно България за чии са гарнирани с някакви умствени полюции относно Турция...........

Критиката към Българската липса на външна политика и развитие на обтранителни способности е напълно уместна. Щеше да е хубаво да бъде подплатена с конкретни идеи. Всички знаем, че нещата са зле. Политиците ни водят обичайната за последните 60 години политика на снишаване - още по соца сме се дупили наляво надясно току ни се размине. Сега правим същото с нови партньори и пак толкова ни мразят партньорите колкто и преди.

Аз си представям идеи от рода на инвестиции в отбрана, които развиват ВПК на България и развиват икономиката. Например да се извадят 10-тина 20 милиарда лева ако трябва със целеви заеми и да се превъоръжи армията с модерна техника. Нови кораби, дрони, ракети и т.н. Може би е добре преди това да имаме доктрина за националната сигурност т.е. какви са целите на нашата армия, за да се изберат и правилните оръжия и състав на армията.....За да има доктрина ....